116 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le ricanement, qu’un reste des habitudes de nos progéniteurs 
brutaux, reste qui se conserve sans aucun but d’utilité en 
vertu du premier principe. Ce paraît même être aussi pour 
le coryphée du transformisme contemporain, une des indica- 
tions les plus importantes pour retrouver le fil de notre ori- 
gine. Il n’est donc pas sans intérêt de voir en quels termes 
Darwin formule ses inductions. 
« L’expression considérée ici, nous dit-il, aussi bien celle 
d’un ricanement inoffensif que celle d’un grognement féroce, 
est une des plus curieuses que présente l’homme. Elle révèle 
sa descendance animale, parce que nul homme, même lors- 
qu’il se débat par terre dans une lutte à mort avec un 
ennemi, et qu’il cherche à le mordre, n’essaierait de se servir 
de ses canines de préférence aux autres dents. D’après nos 
affinités avec les singes anthropomorphes, nous ne trouvons 
aucune difficulté à croire que dos progéniteurs mâles semi- 
humains aient possédé de grandes dents canines, et acciden- 
tellement il naît aujourd’hui même des hommes qui les 
présentent d’une grandeur extraordinaire avec des vides 
correspondants dans la mâchoire opposée pour permettre leur 
réception. Mais nous pouvons aller plus loin en supposant, 
malgré l’absence de toute preuve tirée de l’analogie, que nos 
progéniteurs semi-humains, découvraient leurs dents canines 
au moment de combattre, comme nous le faisons encore sous 
l’empire d’un sentiment de férocité, ou par manière de simple 
ricanement ou de défi, sans que nous ayons aucune intention 
de faire une attaque réelle au moyen des dents (1). » 
(1) “ The expression here considered, whether that of a playful sneer or 
•» ferocious snarl, is one of the most curious which occurs in man. It reveals 
» his animal descent; for no one, even if rolling on the ground in a deadly 
» grapple with an enemy, and attempting to bite him, would try to use his 
» canine teeth more than his other teeth. We may readily believe from our 
•> affinity to the anthropomorphous apes that our male semi human progeni- 
” tors possessed great canine teeth, and men are now occasionally boni 
" having them of unusually large size, with interspaces in the opposite jaw 
» for their rcception. We may further suspec*, notwitb-tanding that we 
