UNE ENTREE EN CAMPAGNE. 
231 
gique, de chimie, de botanique, etc., les Associations britannique, 
française, américaine, helvétique, pour l'avancement des sciences. Chacun 
comprend, à la vue du titre d'une quelconque de ces sociétés scientifiques, 
ce qui doit s’y passer et quelles sortes de personnes en font partie. Avec la 
meilleure volonté du monde, on ne comprend pas trop d’abord qui a pu orga- 
niser le congrès de cette Société qui s’appelle uniquement « scientifique. » 
» Si le titre est peu instructif, le compte rendu des travaux ne l’est guère 
davantage. Le congrès de Bruxelles a fonctionné tout comme un autre sans 
avoir rien produit qui fut original ; on ne trouve rien, soit dans son organisa- 
tion, soit dans ses travaux qui ne soit une copie et même une très pâle copie 
des associations existantes. 
“ A part une communication sur le tunnel sous-marin de la Manche, les 
mémoires qui y ont été lus ne sont remarquables que par le défaut d’intérêt 
ou le défaut de nouveauté. Ainsi un général américain a décrit les gigantes- 
ques travaux d’art exécutés dans le port de New-York ; l’intérêt que les 
flâneurs ont pu éprouver sur les quais de la grande cité américaine ne saurait 
émouvoir si peu que ce soit des savants européens, ni justifier le besoin de 
s’associer pour faire oeuvre de science. Un autre orateur, un jésuite, a fait le 
récit de son voyage lors du passage de Vénus; or, il y a quinze mois que le 
rapport de M. Dumas est publié. Après les relations officielles de l’expédition 
astronomique, sont venues les narrations particulières, chacun a tenu â 
raconter sa campagne, les journaux ont entretenu leurs lecteurs de toutes 
les péripéties auxquelles ont pu donner lieu les diverses expéditions des 
observateurs, la matière est plus qu’épuisée. 
» Voilà le langage scientifique qui a paru suffisant aux fondateurs du con- 
grès pour leur début. » 
Et une note au bas de la page renvoie* au « Feuilleton du 
journal Le Français du 4 décembre 1876. » 
Nous n’avons certes pas l’intention de relever toutes les 
particularités de ce style ; car nul n’a besoin d’avertissement 
pour remarquer, par exemple, dans la dernière phrase l’heu- 
reux choix du mot langage. C’est fort original, à moins que 
ce ne soit une faute d’impression. Et dès le début on a dû 
admirer la hardiesse de ces « esprits novateurs qui cherchent 
à propager le goût et l’habitude de l’étude. » Nous nous per- 
mettrons cependant de trouver étrange le mot libéraux placé 
au bout de la seconde période. On ne l’attendait, guère. Pour- 
quoi n’a-t-il pas dit savants? Croit-il donc que, de par l’usage, 
l’expression qu’il emploie désigne aujourd’hui ceux qui « s’in- 
