232 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
téressent aux progrès des sciences ? » Ce serait une erreur, 
quoi qu’en dise peut-être le dictionnaire de M. Littré. Elle 
ne désigne plus guère qu’un parti intolérant, qui de son éty- 
mologie a fait une antiphrase. Mais ne chicanons pas sur 
la forme ; après tout, il ne peut nous déplaire de voir un mot 
si faux dans une fausse position. Occupons-nous du fond, 
c’est-à-dire des reproches que l’on nous adresse. 
— Vous ne faites pas de réclame, nous dit-on. 
— Pardon, nous en avons fait un peu. Ce peu nous a 
réussi et suffi. 
— Vous n’attirez pas les passants par une enseigne écla- 
tante. 
— Ce n’est pas nécessaire ; à bon vin pas d’enseigne. Les 
passants sont venus, et viennent encore tous les jours. 
— Pourtant les savants agissent comme les négociants. 
— Quelques savants, soit. Il y en a même qui agissent 
comme les charlatans. Ce ne sont pas les plus distingués, et 
nous ne tenons pas à les imiter. 
— Pourquoi, du moins, ne pas vous réclamer de votre 
objet, comme les Sociétés biologique, géologique , de chimie , 
de botanique, etc.? 
— Mais c’est précisément ce que nous avons fait. Car 
enfin, soyez raisonnable; nos cinq sections ont chacune pour 
objet des sciences différentes ; voudriez-vous mettre toutes 
ces sciences dans notre nom, et nous appeler la Société des 
sciences mathématiques, physiques, naturelles, médicales et 
économiques? Ne craindriez-vous pas qu’un plus difficile que 
vous ne vînt alors nous demander de décomposer encore 
chacun de ces adjectifs comme nous avons subdivisé chacune 
de nos sections? Mieux valait les composer tous en un seul. 
Or celui que nous avons choisi en est l’exacte résultante. Il 
est très déterminé et, quoi que vous en disiez, il n’a rien de 
vague. 
Convenez-en ; ce n’est pas parce qu'il est vague que ce 
nom vous irrite ; c’est parce que vous prétendez en avoir le 
monopole. Nul n’y peut aspirer hors vous et vos amis. Vous 
