UNE ENTRÉE EN CAMPAGNE. 
233 
ne voulez pas que le soleil de la science puisse nous éclairer, 
parce que vous êtes nos antipodes. Il faut pourtant en pren- 
dre votre parti ; nous rions de cette prétention et nous n’en 
tiendrons jamais aucun compte. C’est un de vos dogmes que 
science et religion ne peuvent être d’accord. Nous inscrivons 
précisément le contraire au frontispice de toutes nos publi- 
cations ; et ce qui doit augmenter votre peine, nous avons 
été chercher pour contredire votre indiscutable dogme les 
paroles mêmes du Concile du Vatican : Nulla unquam inter 
ficlem et rationem ver a dissensio esse potest. Vous auriez 
rencontré partout cette désagréable devise, si vous vous 
étiez tant soit peu renseigné avant d’écrire. Je dois pourtant 
en convenir, vous avez deviné juste en la poursuivant déjà 
dans notre nom; car elle s’y trouve, et c’est pour cela qu’il 
nous a paru excellent. Vous avez compris qu’appeler scien- 
titique une société composée d’hommes religieux, c’est décla- 
rer que science et religion n’ont rien d’incompatible. On con- 
çoit donc que ce nom ne vous plaise pas du tout, mais ne 
venez pas dire qu’il est vague. Il est parfaitement évident 
pour tout le monde, malgré les touchantes dispositions que 
vous prêtez aux libéraux, que plus notre Société sera scien- 
tifique, plus elle leur déplaira. 
Vous avez, je pense, le bon goût de ne pas insinuer qu’en 
choisissant ce nom nous avons manqué de franchise et dé- 
guisé nos convictions. Je vous félicite sincèrement d’avoir 
su éviter cet écueil ; car il vous serait impossible de conti- 
nuer ou, plus exactement, de commencer l’examen et la cri- 
tique de nos travaux, sans avoir partout à prouver le con- 
traire. 
Au lieu de ce malencontreux adjectif, vous nous auriez 
sans doute conseillé celui de catholique. Apprenez donc 
d abord que plusieurs de nos amis, lors de la fondation de 
la Société, nous donnaient le même conseil ; tant il est vrai 
que les extrêmes se touchent. Apprenez ensuite, ce qui va cer- 
tainement vous surprendre, pourquoi nous l’avons repoussé. 
Cest parce que, à proprement parler, il n’y a pas de science 
catholique. 
