24G 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
des détails et la vigueur de la propagande. On commence doucement; mais, 
dès que les adhésions seront suffisantes (et c’est là le point le plus facile du 
programme), on pourra alors faire quelque bruit. Ce système de congrès est 
assez commode quand on a son idée en tête. Chaque année on se déplace, on 
convoque des adhérents de tous les pays; rien n’est favorable à la propagande 
catholique comme les réunions internationales : quelle que soit la patrie, on 
est soumis à la même loi, au même chef, il est donc bien facile de s’entendre 
partout. On n’aura pas même besoin d’un bien grand nombre de ces assem- 
blées pour définir la grande œuvre, la science catholique, la chose est assez 
claire. 
» Quand les catholiques jouiront de leurs conciles scientifiques, les protes- 
tants ne sauraient se priver de l’avantage d’avoir les leurs, ils y sont d’autant 
plus autorisés que leur confession est celle qui compte le plus grand nombre 
de savants ; leur distribution géographique est aussi bien plus vaste (sic) que 
celle des catholiques, ils pourraient donc aisément fonder la science protes- 
tante dont le succès serait bien plus éclatant que sa rivale (sic). Nous espérons 
que nous aurons aussi la science israélite, dont la base, c’est-à-dire la genèse, 
ne saurait manquer d’inspirer le respect aux chrétiens. Pourquoi les musul 
mans, les bouddhistes et tant d’autres croyants resteraient-ils oisifs en présence 
de ce grand mouvement intellectuel? Ils auraient grand tort, car il n'est pas 
de religion qui n’ait sa cosmogonie, c’est-à-dire sa science en dehors de 
laquelle tout n’est qu’erreur. Si l’une d’elles cherche à éclipser les autres, on 
peut s’attendre à des protestations. Notre génération assisterait donc à une 
recrudescence d’activité religieuse, ce qui serait d’autant plus extraordinaire, 
que le point de départ n’a absolument rien de commun avec aucune confes- 
sion, avec aucun sentiment religieux. » 
Eh bien, Monsieur, je regrette de devoir le dire, parce 
que je vais peut-être vous enlever la confiance de vos chefs, 
je vous soupçonne fort d’avoir copié ce plan de campagne 
au conseil de guerre des positivistes. C’est, à votre point de 
vue, une grave imprudence. Avant de le publier, vous avez 
partout substitué notre nom au lieu du vôtre ; mais ce stra- 
tagème puéril est insuffisant; il y a là des manœuvres si 
caractéristiques que tout le monde les reconnaît. Qu’en lisant, 
par exemple, votre second paragraphe, on remette simple- 
ment positiviste au lieu de catholique, et l’on aura une des- 
cription étonnamment exacte de votre tactique ordinaire. 
Sans sortir de votre article, on vient de voir la toilette pas- 
torale que vous avez dû faire à mon rapport avant de le 
« montrer à vos brebis. » Une cause est bien faible, Mon- 
