BIBLIOGRAPHIE. 
249 
de M. Grand’Eury sont absorbées par l’exposition serrée, strictement 
scientifique, des recherches personnelles d’un seul homme, que ce texte 
et un atlas de près de 40 planches ne suffisent pas à contenir l’enregis- 
trement de tous les faits nouveaux, souvent du plus haut intérêt, qui ont 
été constatés par l’auteur, il devient évident qu’on se trouve en présence 
d’un de ces monuments qui marquent les étapes dans la marche de la 
science. 
Jusqu’ici, en effet, l’étude de la flore houillère s’était bornée trop 
généralement à ne décrire que des débris épars de végétaux incompris 
ou restaurés par de simples vues d’imagination. A la suite d’un travail 
heureux, favorisé par des circonstances exceptionnelles, M. Grand’Eury, 
sans négliger l’exposition des faits particuliers, s’est appliqué, avec un 
rare succès, à reconstruire des groupes entiers de végétaux, et a réussi 
à fixer leur place définitive dans les cadres de la Botanique systé- 
matique. 
C’est dans cet ordre des idées générales, de la comparaison morpholo- 
gique des végétaux anciens avec ceux de nos jours afin d’arriver à une 
intelligence plus complète du développement historique des êtres vi- 
vants et du globe, que rentrent la plupart des vues et des faits nou- 
veaux qui constituent le grand mérite du livre que nous examinons. 
11 faut bien le dire, M. Grand’Eury a sans doute recensé, classé et 
nommé avec un soin minutieux tous les débris, toutes les empreintes 
qu’il a pu découvrir; c’était la base nécessaire des généralisations qui le 
préoccupaient; mais pour le botaniste géologue qui voudra reprendre 
tout cet édifice pierre par pierre, et comparer les faits qu’il a sous la main 
à ceux qui viennent d’être exhumés à Saint-Étienne, la partie descrip- 
tive de la Flore carbonifère du bassin de la Loire, se trouvera insuffi» 
santé. Ce grand travail de synthèse en appelle un autre qui lui serve de 
complément et dans lequel les espèces nouvelles établies par l'auteur 
seront décrites plus amplement et figurées, au moins par portions, en 
grandeur naturelle. 
La première partie, intitulée Botanique, de la Flore carbonifère se 
se subdivise à son tour. Elle comprend d’abord un Inventaire descriptif 
des débris de plantes fossiles recueillies dans le bassin de la Loire. 
La Flore houillère de Saint-Étienne, reconstituée par M. Grand’Eury, 
“ peut se partager, par parties également importantes, entre les Crypto- 
games vasculaires et les Phanérogames dicotylédones gymnospermes, 
sans Angiospermes au point de vue de l’appareil de fructification, sans 
Monocotylédones au point de vue de la structure. » L’auteur a puissam- 
ment contribué à justifier cette exclusion des Monocotylédones en fai- 
sant voir que les Cordaites sont des Gymnospermes et que les Medullosa 
de Cotta, rapportés par Gœppert aux Monocotylédones, ne sont que des 
pétioles de Fougères. 
Les Cryptogames sont représentées par trois grandes classes : les 
Calamariées Endl., qui correspondent à nos Equisétacées, les Sélaginées 
ou Lycopodiacées et les Filicacées ou Fougères. 
L’auteur rattache aux Calamariées trois types principaux, les Calas 
mites, les Annularia et les Sphenopliyllum. 
