BIBLIOGRAPHIE. 
251 
les organes de fructification, l’arrangement, la structure et la déhiscence 
des sores et des capsules; c’est grâce aux éléments précieux d’observation 
que lui ont fournis les végétaux silicifiés d’Autun et de Grand’-Croix que 
M. Grand’Eury a pu établir ces distinctions, si délicates quand il s’agit de 
fougères fossiles. 
Les fougères qu’il a rencontrées dans le bassin de la Loire se partagent 
pour lui en trois tribus : les Hétéroptéridées comprenant les Sphenopteris 
et quelques Pecopteris herbacés; les Pécoptéridées arborescentes et enfin 
les Névroptéridées avec les genres Neuropteris, Odontopteris, et même 
le genre Alethopteris détaché récemment des Pecopteris. 
Pour un grand nombre d’espèces, les frondes ont pu être rattachées 
aux tiges qui les avaient portées, de manière àreconstituer complètement 
ces plantes si remarquables de l’époque houillère. 
11 est intéressant d’apprendre, au point de vue de la distribution des 
espèces, que les Sphenopteris, en général, et le Sph. irregularis, en par- 
ticulier, si communs dans les couches supérieures du terrain houiller du 
nord de la France, sont rares et à peine représentés dans le bassin de 
Saint-Étienne; la même observation se présente au sujet du Pecopteris 
nei'vosa 
L’auteur donne le nom de Paragonorrhachis à des expansions mem- 
braneuses laciniées, déjà connues sous celui de Schizopteris (à réserver 
pour des végétaux autonomes), et qu’il a constatées sur les rachis de 
4 autres espèces. 
« Sous les titres de Rhachiopteris et de Phthoropteris, M. Grand’Eury a 
trouvé et classé, à la suite de Corda, de petits pétioles et des tiges de 
Fougères herbacées qui rentreraient dans la tribu des Hétéroptéridées. 
Les véritables Pecopteris sont aussi nombreux que variés à Saint- 
Étienne, où la plupart semblent provenir de Fougères en arbre. Leur 
fructification paraît, de plus, modelée sur le même type essentiel... le 
groupe des véritables Pecopteris pourrait assez bien se définir : par des 
frondes bipimiées (ambitu subrectangulari), avec une faible décroissance 
des divisions, plus faciles à identifier spécifiquement', par des pinnules 
entières non confluentes ni rétrécies à la base, traversées , suivant toute 
la longueur, par une nervure moyenne très marquée, et, latéralement , 
par des nervures subperpendiculaires, simples ou bifurquées. 
” La forme et les découpures des feuilles les ont fait comparer aux 
Cyathea, dont, de plus, ils ont le port arborescent; mais leur fructifica- 
tion, composée de capsules coriaces, sans anneau élastique d’aucune 
sorte, leur assigne une place près des Marattiacées. 
« Plusieurs Pecopteris étaient connus avec des réceptacles saillants de 
Cyathea et avec des sores d ' Aster ocarpus; mais on ignorait au moins la 
structure des capsules. 
“ Après avoir découvert les divers modes de fructification de la plu- 
part des emprintes de Pecopteris, j’ai trouvé, dans les magmas silicifiés 
d’Autun et de Grand’Croix, les moyens de constater cette structure et, 
par suite, de déterminer rigoureusement la place de ces Fougères dans 
la méthode naturelle. 
