54 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
racines nouvelles au fur et à mesure de l’enfouissement des autres ; il 
faut croire alors que les tiges vivaces périssaient dans leur partie infé- 
rieure trop enfoncée dans la boue pour être accessible à l’air. Aux chan- 
gements horizontaux que l’on remarque dans la roche, on juge parfaite- 
ment que les racines n’étaient pas souterraines, mais tombaient dans l’eau. 
« Nons avons ainsi, dans les bases de tiges qui pullulent dans les forêts 
fossiles du bassin de la Loire, les témoins de nombreuses Fougères en 
arbres qui croissaient dans les eaux sédimentaires pendant la formation 
du terrain houiller supérieur (1) ». 
Le corps vasculaire de ces Psaronius atteignait 10-20 centim. de dia- 
mètre, entouré, à la base, d’un amas conique de radicules qui peut aller 
à I m 50 et 2 m de diamètre ; de ce cône s’élevaient les Pscironiocaulon qui 
accusent des tiges de 20 m de hauteur au moins en moyenne. 
A côté des Psaronius ordinaires on trouve encore à Saint-Etienne 
d’autres troncs de la section des Helmintholithi de Gœppert, appelés 
Tubiculites par M. Grand’Eury. Leur structure, très bien conservée dans 
des spécimens sidérifiés de la Porchère, a fait voir un corps central formé 
de bandes vasculaires comme dans les Psaronius et un système sous- 
cortical épais dans lequel couraient, parallèlement à l’axe, de nombreuses 
racines (d’apparence ligneuse) d’autres racines se développaient du reste 
en dehors de l’écorce, comme dans les Psaroniocaulon ordinaires. Jus- 
qu’ici il n’a pas été possible de déterminer quelles frondes couronnaient 
ces singuliers troncs de fougères à racines invaginées. 
Malgré de patientes recherches qui l’ont conduit à des résultats d’ail- 
leurs très remarquables, M. Grand’Eury n’a pu mener la restauration 
des Fougères de la tribu des Névroptéridées à aussi bonne fin que celle 
des Pécoptéridées : l’absence de K fructifications, le caractère disparate 
des formes et des structures, comparées à ce que nous voyons de nos 
jours, ont créé des obstacles jusqu’ici infranchissables. 
L’auteur distingue, dans cette tribu qu’il appelle anomale , les Alétliop- 
térides avec les genres Aletliopteris, Lonchopteris, Callipteridium et 
Callipteris, et les Névroptérides embrassant les Odontopteris, les Neu- 
ropteris et les Dictyopteris . 
On pourrait, au point de vue de la nervation, critiquer les rapproche- 
ments de genres établis dans cette tribu ; mais en l’absence des fructifi- 
cations, toute autre combinaison n’aurait guère de base plus solide. 
Le genre Aletliopteris est représenté à Saint-Étienne par l’A. Grandini 
que j’ai recueilli moi-même, sur les indications de M. Grand’Eury, en 
abondance au puits Montaud. 
Les Callipteridium, absents du terrain houiller moyen, ont de nom- 
breuses espèces à Saint-Étienne, tandis que les Lonchopteris, par contre, 
y font défaut. 
Au sujet des Odontopteris, l’observation saillante due à M. Grand'Eury, 
est la constatation de quelques pinnules d’une espèce de ce genre, dont 
chaque nervure aboutissait à une capsule de forme oblongue. 
(1) Flore carbonifère, p. 94. 
