256 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
macrospores et des cônes de fructification ( Lepidostrobus ). Toutefois ces 
fossiles n’étant ni très nombreux, ni bien nouveaux je ne m’y arrêterai 
pas davantage. 
Phanérogames-Gymnospermes. — Le bassin de Saint-Etienne qui 
appartient aux couches supérieures du terrain houiller renferme des 
débris de Gymnospermes avec une richesse de formes génériques et spé- 
cifiques et d’une abondance qu’on n’aurait pas soupçonnées dans cet 
étage; la seule zone des quartz de Grand’Croix a fourni à M. Brongniart 
des graines qui accusent près de vingt genres différents ; les bois fos- 
siles que M. Grand'Eury rapporte par analogie à la même classe de végé- 
taux ne sont pas moins variés. 
De l’ordre des Sigillarinées, les Sigillaria se trouvent parfois à Saint- 
Étienne en grande quantité, mais sur des points déterminés et relative- 
ment peu nombreux, et du reste avec une variété d’espèces bien moindre 
que dans le bassin du Nord de la France; on peut remarquer encore, 
d’après l’ouvrage que j’analyse, la présence des Sigillaria du terrain 
houiller moyen, dans les couches inférieures du bassin de Saint-Étienne, 
par exemple à Rive-de-Gier; c’est là que se trouvent les S. Sillimanni, 
ntgosa, elliptica, scutellata, tandis que les espèces spéciales à Saint- 
Étienne sont les S. Brardii et spinulosa. M. Grand’Eury a vu sur une 
tige de S. lepidodendrifolia, mesurant plus de trois mètres de long, une 
masse de feuilles linéaires, dressées, dépassant un mètre. Le Sig. Brardii 
portait des rameaux assez nombreux et ouverts. Le même observateur 
dit d’une part (p. 159) avoir constaté, comme attachés positivement à des 
tiges de Sigillaria, des épis qui auraient pu contenir des macrospores, 
et de l’autre (p. 163) il aurait reconnu à la base de feuilles qu’il attribue 
au N. spinulosa l’empreinte d’une graine unique anguleuse; finalement il 
s’associe aux conclusions de MM. Dawson et Newberry qui regardent les 
Trigonocarpus comme des graines de Sigillaria. C’est assez dire que le 
mode de fructification de ces végétaux est loin d’être connu. Les obser- 
vations que j’ai faites dans le Nord ne me permettent guère de conser- 
ver comme autonome le genre Syringodendron Brgt, maintenu par 
M. Grand’Eury; le S. alternans Sternb. n’est certainement pas autre 
chose que le Sigill. reniformis dépouillé de son écorce. 
La structure des tiges, étudiée sur des spécimens silicifiés, par Bron- 
gniart d’abord et récemment par MM. Grand’Eury et B. Renault éloigne 
les Sigillaria des Cryptogames et les rattache aux Gymnospermes ; mais 
alors ces végétaux n’auraient pas eu des épis à macrospores comme les 
Lépidodendrons. L’auteur de la Flore carbonifère dit avoir trouvé des 
Syringodendrons avec des Stigmariopsis pour racines, et il incline, en 
général, à regarder les Stigmaria comme appartenant aux Sigillaria, ce 
qui n’est guère d’accord avec les affirmations très catégoriques de 
M. Schimper soutenant que les Stigmaria sont des racines de Lépido- 
dendrons. Les incertitudes que je signale en passant n’étonneront pas les 
personnes qui savent quelles difficultés on éprouve à vouloir reconstruire 
les Flores fossiles anciennes à l’aide de débris fragmentaires. 
Une autre de ces difficultés se rencontre dans l’attribution des graines 
