BIBLIOGRAPHIE. 
259 
dans la Flore carbonifère du bassin de la Loire , des bases solidement 
établies. 
Il n’est plus possible de confondre, comme on l’a fait pendant long- 
temps, les Calamodendrons avec les Calamites. Lorsque ces dernières 
n’étaient que des plantes herbacées, listuleuses, munies de distance eu 
distance de diaphragmes correspondant aux articulations du cylindre 
végétatif, les Calamodendrées constituaient de vrais arbres, avec une 
zone ligneuse souvent très épaisse, qui a donné une couche de houille 
parfois de plusieurs centimètres. L’apparence calamitoide qui les a fait 
prendre pour des Calamites est due à la forme de leur étui médullaire 
qui a produit sur le moule de remplissage des cannelures et des 
articulations trompeuses, sans aucun rapport avec l’organisation des 
Équisétacées. 
Gœppert avait déjà reconnu dans cette famille les genres Calamoden- 
dron et Arthropitus (qu’il faudrait écrire Arthropitys) dont M. Grand ’- 
Eury a trouvé, à Saint-Étienne, plusieurs espèces nouvelles. 
Les difficultés qui restent encore pendantes se rapportent à l’attribution 
de détail qui semble devoir être faite aux tiges de Calamodendron ou 
d’Arthropitys de certaines espèces &' Astérophy llites comme rameaux. 
M. Grand’Eury signale trois formes de cet ancien genre comme étant 
dans le cas dont nous parlons. Les sommités raméales des Calamoden- 
drées n’étant pas encore rigoureusement déterminées, il en est forcément 
de même du mode de fructification. Les Calamostachys de M. Schimper, 
comme les Calamocladus (Astérophyllites) du même auteur, pourraient 
se partager en deux classes ; les uns seraient des épis sporifôres de 
Cryptogames, les autres des inflorescences de Gymnospermes; divers 
indices fournis par l’étude de Calamostachys silicifiés les rattacheraient, 
en effet, aux Arthropitys, au point de vue de la structure de l’axe. 
M. Williamson a déjà exprimé, du reste, l’opinion que le Calamostachys 
Binneyana appartient à un Calamodendron. 
Un index général très complet des débris fossiles de végétaux re- 
cueilis jusqu’à ce jour dans le bassin de Saint-Étienne termine le travail 
descriptif dont je viens de rappeler rapidement les résultats les plus 
saillants. 
Les Considérations générales qui suivent cet index pourraient faire 
également partie du second volume; elles seraient lues avec un vif 
intérêt, même parles personnes peu au courant de la Botanique fossile ; 
je vais en extraire quelques conclusions dont la portée semble avoir ici 
une valeur spéciale. 
“ Un fait qui frappe d’autant plus (et qui n’en est que plus significatif) 
qu’il a trait aux plantes fossiles les plus analogues aux plantes vivantes,- 
c’est la plus grande perfection (dans le sens d’une structure plus com- 
plexe, spécialisant les fonctions et dégageant les facultés) des pre- 
mières, en opposition complète avec l’hypothèse du développement 
progressif. Ainsi nous avons vu que les Pécoptérides et les Névropté- 
