BIBLIOGRAPHIE. 
265 
M. Barrande reconnaît toujours à l’extrémité antérieure de la coquille 
une calotte plus ou moins sphérique ou conique, qu’il nomme calotte 
initiale. Cette partie, point de départ de l'édifice coquillier qui la suit, 
s’unit à ce dernier sans aucune interruption de continuité dans la sur- 
face externe, c’est-à-dire, sans constriction et sans dilatation qui 
puissent indiquer deux parties consécutives et distinctes. De plus, la 
calotte initiale porte sur les parois latérales les mêmes ornements que 
le reste de la coquille. Au centre de la calotte existe une dépression 
très étroite qu’on appelle la cicatrice , laquelle est le plus souvent ellip- 
tique et toujours allongée dans le plan de l’enroulement de la sphère 
quand les coquilles sont discoïdes M. Barrande comparant l’extrémité 
initiale des nautiles qui voguent actuellement dans les mers avec cette 
même partie chez les nautiles siluriens, montre que l’on en peut trouver 
parmi ces derniers qui offrent une structure à peu près identique 
jusque dans les petits détails. Quelle persistance, pour le dire en pas- 
sant, dans le développement d’un même type animal pendant tous les 
âges géologiques! Et comment la concilier avec la mutabilité voulue 
par le Darwinisme? M. Barrande établit ensuite, par une discussion 
savante, que le jeune nautilide, au sortir de l’œuf, sécrète la calotte 
initiale et la première loge, et que l’orifice de la cicatrice doit servir 
de passage à quelque appareil organique indispensable durant la période 
embryonnaire. 
Chez les goniatides, au contraire, l’extrémité initiale consiste dans un 
corps sphérique ou elliptique, lequel n’est autre que l’enveloppe de l’œuf 
appelée ovisac par M Hyatt. Cet ovisac contraste par son volume plus 
dilaté avec la portion contiguë de la coquille cloisonnée qui lui succède 
et dont le diamètre est moindre. Il en est séparé par un étranglement 
très sensible; il ne porte pas sur sa surface les ornements qui accompa- 
gnent toutes les chambres postérieures ; enfin on n’y rencontre jamais la 
cicatrice, et par conséquent l’organe temporaire qui rend nécessaire 
cette dernière ouverture chez les nautilides, pendant leur jeune âge, 
n’existait pas chez les goniatides. 
En résumé : tous les traits essentiels qui caractérisent la structure de 
la calotte initiale des nautilides diffèrent complètement de ceux qui sont 
propres à l’ovisac des goniatides. Il n’y a pas d’assimulation possible 
entre les uns et les autres. Il y a donc contraste frappant entre l’embryon 
des nautilides et l’embryon des goniatides, et ils ne peuvent pas descen- • 
dre les uns et les autres, par filiation et transformation sélective, d’un « 
ancêtre commun, imaginé dans les temps anté-siluriens; “ car, comme le 
dit l’auteur, cet ancêtre commun devrait être représenté dans les deux 
familles par une même forme embryonnaire. " 
Il importe de remarquer que cette différence radicale dans la marche 
première du développement des deux familles de céphalopodes est par- 
faitement exprimée chez les premières goniatites qui apparaissent subi- 
tement dans l’étage silurien supérieur de Bohème , malgré l’analogie 
générale qu’elles présentent avec les nautiles des mêmes assises : cette 
