BIBLIOGRAPHIE. 
275 
1er sont cl’une importance considérable, en particulier, celles de MM. de 
l’Èpinois et von Gebler, qui nous donnent enfin la reproduction intégrale 
du manuscrit du Vatican. 
On se rappelle qu’en 1867 M. H. de l’Épinois avait le premier, dans la 
Revue clés Questions historiques , publié d’après le manuscrit des archives 
vaticanes, toutes les pièces d’une réelle importance pour l’historien, alors 
que Mgr Marini avait donné seulement des extraits qui laissaient soup- 
çonner de fâcheuses réticences. En 1876, M. Berti, député italien, obtint 
à son tour communication du dossier, et livra au public, sous le titre un 
peu ambitieux de « Il Processo originale di Galileo Galilei pubblicatoper 
la prima volta, » une édition prétendue complète des pièces renfermées 
dans ce dossier. La même année, M. l’abbé Santé Pieralisi, après examen 
du manuscrit, indiqua un certain nombre de corrections aux textes pu- 
bliés par ses prédécesseurs ; mais ces indications incomplètes, ainsi que 
les discussions relatives au procès-verbal du 26 février 1616, au décret 
pontifical du 16 juin 1633, à l’interrogatoire du 21 juin (1), rendaient fort 
désirable une édition authentique, exacte, complète du fameux dossier. 
C’est cette édition qui vient d’être publiée, presque simultanément, par 
M. H. de l’Épinois en France et par M. von Gebler en Allemagne. La com- 
pétence spéciale des deux honorables écrivains, le soin scrupuleux qu’ils 
ont apporté à l’accomplissement de leur tâche et la concordance presque 
complète des résultats auxquels ils sont arrivés, nous donnent le droit de 
dire que le manuscrit du Vatican est aujourd’hui intégralement connu, 
que les discussions auront désormais dans cet ensemble de documents 
une base certaine. 
M. de l’Èpinois a fait précéder la reproduction des pièces d’une notice 
intéressante que nous allons parcourir. Il donne d’abord, et c’est ce que fait 
aussi M. von Gebler, quelques détails précieux sur le manuscrit lui-même 
et sur son histoire. Ce manuscrit est placé tout entier dans une feuille de 
papier blanc, renfermée elle-même dans un carton vert de format in-4°, 
d’une antiquité incontestable, serré par un ruban rouge fané ; un cer- 
tain nombre de documents s’étant trouvés d’un format supérieur à celui 
de l’enveloppe, l’ont débordée, et de là des rognures, des déchirures, qui 
n’ont pas peu alourdi la tâche des éditeurs. La composition même du dos- 
sier a une importance spéciale. Ce n’est pas un registre unique, mais une 
collection de pièces, les unes en original, les autres en copie; des lettres 
autographes relatives aux procès de 1616 et de 1633, émanant d’évëques 
ou d’inquisiteurs pour la plupart, et sur le revers desquelles on a inscrit, 
tantôt des résumés de ces lettres, tantôt des copies de décrets émanant 
de la Congrégation du Saint-Office, ou des procès-verbaux d’opérations 
faites en exécution de ces décrets ; enfin, là sont les procès-verbaux des 
interrogatoires de 1616 et de 1633, formant de véritables cahiers et con- 
stituant proprement les actes du procès. M. de l’Èpinois décrit les trois 
paginations dont l’origine, si simple pourtant, a donné lieu à tant de 
(1) V. la Revue des quest. scientif., 1877. t. I, p. 389. t. II, p. 131. 
