276 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suppositions. Une première, d’une encre plus ancienne, va depuis 
la feuille-enveloppe cotée 949, jusqu’à la dernière pièce du procès de 1616, 
cotée 992. Cette pagination, qui est rayée, est évidemment celle du vo- 
lume des archives auquel appartenaient les actes du premier procès ; elle 
a été rayée lorsqu’on a réuni les documents des deux procès, comme nous 
allons le dire, et elle laisse de côté un résumé des faits, d’une sixaine de 
pages et d’une écriture un peu plus récente, qui vient immédiatement 
après le titre du manuscrit La seconde pagination, au-dessous de la pre- 
mière, embrasse seule la totalité du recueil ; elle va de la page 336 (au 
titre) à la page 561, dernière du manuscrit. M. de l’Épinois croit qu’elle 
date de la réunion des pièces ; nous penserions plutôt avec M. von Gebler, 
qu’elle appartient au volume des archives contenant primitivement les 
actes du procès de 1633, et que, lors de la réunion des pièces, on a fait 
remonter cette pagination, de la page 387 où commence ce deuxième 
procès, à la première page du manuscrit, afin d’avoir un numérotage 
unique. Enfin, un troisième numérotage, au bas des pages, court de la 
feuille 342 de la deuxième pagination (dénonciation du P. Lorini), qui 
porte le n° 1, à la feuille 449 qui porte le n° 103. D’après M. de l’Épinois, 
cette pagination aurait été mise au fur et à mesure de la réception des 
pièces (?), mais, si l’on observe que cette pagination cesse après les avis 
des consulteurs et avant le décret du 16 juin 1633; qu’elle ne comprend 
pas le résumé du procès inséré au commencement, résumé qui relate 
aussi uniquement les faits antérieurs à ce décret et renvoie constam- 
ment à cette troisième pagination, on ne peut qu’adopter l’opinion de 
M. von Gebler (1) : ce résumé a été fait par un consulteur en 1633, pour 
servir de rapport dans la réunion de la Congrégation du Saint-Office qui 
eut lieu le 11 juin 1633, et mettre le Pape et les Cardinaux au courant de 
toute l’affaire depuis son début, la dénonciation de Lorini en 1615, jus- 
qu’à son état actuel ; en même temps, on réunissait tous les documents 
des deux procès pour servir de pièces à l’appui et en leur donnant une 
pagination spéciale. 
M. Berti a aussi fait connaître un autre résumé des affaires de Galilée 
qui se trouve à la fin du Ms. (fol. 559j, résumé qu’il a cru contemporain 
des événements; mais M. de l’Épinois partage au sujet de cette pièce 
l’opinion très vraisemblable de M. Pieralisi, qui lui assigne une date 
postérieure de cent ans. Elle est intercalée, en effet, entre des documents 
se rapportant à l’érection du tombeau de Galilée en 1734, et fut très pro- 
bablement écrite alors pour éclairer la décision des Cardinaux sur 
cette affaire. 
M. de l’Épinois ne pouvait se dispenser de réfuter les attaques dont il a 
été l’objet à l’occasion de la publication de M. Berti. Il raconte donc au 
milieu de quelles difficultés, pressé par le temps, il a copié le Ms. en 
1867 ; choisissant d’abord les documents les plus importants et se propo- 
sant plus tard de compléter ses notes, de rectifier ses fautes et de revoir 
(1) Die Acten,... p, XII. 
