BIBLIOGRAPHIE. 
279 
qui lui ont été dites par Sa Sainteté, raisons qui doivent satisfaire l'in- 
telligence, alors même qu’on ne saurait se dégager de l’argumentation des 
Pithagoriciens (1). » 
C’est bien là, comme on le soupçonnait, ce fameux argument d’Ur- 
bain VIII que Galilée avait présenté sous une forme assez ridicule au 
bout de son ouvrage, où il faisait le plus sot effet, et qui fut peut-être 
une des causes principales de la sévérité toute particulière dont le Pape 
se montra armé dans le cours du procès. 
Pour en finir avec M. Berti, vidons avec lui une question indépendante 
des reproches qu’il a mérités de M. de l’Épinois. On se rappelle que dans 
l’introduction de son livre (2), M. Berti rendait compte d’un certain ma- 
nuscrit du P. Inchofer, conservé à la Bibliothèque Casanatense à Rome, 
intitulé : « Vindiciœ Sedis Apostolicæ, etc.. » et dans lequel, d’après une 
citation que le lecteur avait lieu de croire textuelle, ce consulteur aurait 
attribué les décisions contre le mouvement de la terre au Pape parlant 
ex cathedra (3). Nous avions fait quelques réserves sur l’exactitude de 
ce texte, et avec raison, comme on va le voir. Grâce à l’obligeance du 
prince Balthazar Boncompagni et du savant bibliothécaire de la Casa- 
natense, M. Narducci, nous avons reçu une copie exacte du passage allé- 
gué par M. Berti; autant qu’on peut le voir dans ce latin inintelligible, il 
ne renferme, sur l’autorité des décrets des Congrégations, qu’une doc- 
trine connue de tous les théologiens; d’après lui, ces décrets, n’étant 
publiés qu’avec l’approbation du Souverain Pontife et revêtus de son au- 
torité, imposent l’obéissance et la croyance à tous les fidèles sans qu’il 
soit besoin d’un décret pontifical spécial pour cet objet, car ce sont des 
interprétations authentiques de décisions portées antérieurement. Nous 
reproduisons tout le passage en note ; on verra qu’il ne renferme nulle- 
ment les mots ex cathedra insinués par M. Berti, et quant à dire que 
la doctrine d’Incliofer les suppose, ce serait faire preuve d’une singulière 
ignorance théologique, puisque les conditions dans lesquelles le Pontife 
promulgue une décision ex cathedra sont fort différentes (4). 
(1) « Nel fine si dovra fare la perorazione delle opéré in conseguenza di 
questa prefazione, aggiongendo il signor Galilei le raggioni délia Divina 
Onnipotenza dettegli da Nostro Signore, le quali devono quietar l’intelletto, 
ancorchè dagl’ argomenti pittagorici non se nepotesse uscire.»Ms., fol. 393. 
(2) P. XCIII. Voyez la Revue d’avril 1877, p. 380. 
(3) Voici les propres paroles de M. Berti : » Conclude clie le deliberazioni 
délia Congregazione dell’ Indice debbono tenersi in conto di legge. e che non 
potendo il Pontifice quando, corne nel caso présente, pronuncia ex cathedra 
cadere in errore, per ciô la dottrina copernicana è bella etc. » Et pour qu’on 
ne s’y trompe pas, M. Berti ajoute en note ; « L'Inchofer mette altrettanto 
studio a mostrare che la sentenza fu profferita dal papa ex cathedra , quanto 
ora se ne pone nel sostenere l’opposto. » 
(4) ** Quare si nihilominus tanta est authoritas S. Congregationis Concilii, 
ut quod ego cum sapientioribus, etsi minimus, sentio, eius declarationes au- 
thenticæ, in iudicio et extra obligent, et secundum eas in tribunalibus sen- 
