280 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. de l’Épinois termine par quelques remarques sur l’édition intégrale 
et complète qu’il donne aujourd’hui du dossier du Vatican. L’orthographe 
a été respectée, même lorsqu’elle était fautive, dès que ces fautes 
n’avaient pas d’influence sur le sens; chaque feuille a été soigneusement 
numérotée, mais, par une préoccupation qui nous paraît ici l’avoir mal 
inspiré, M. de l’Èpinois a changé parfois l’ordre dans lequel les docu- 
ments se succèdent, afin d’y introduire un ordre plus logique. Onze do- 
cuments des plus importants du procès ont été photographiés et repro- 
duits en fac-similé, notamment les fameux procès-verbaux du 25 et du 
26 février 1616, les curieuses signatures des consulteurs auxquels est due 
la censure du 24, le décret du Pape du 16 juin 1633, etc.... Ces reproduc- 
tions sont fort utiles pour la discussion; pour ne parler que de ce dernier 
texte, il confirme pleinement la leçon de M. Pieralisi : « Galilei de Gali- 
leis de quo supra proposita causa, etc., Sanctissimus decrevit ipsum in- 
terrogandum esse super intentione, etiam comminata ei tortura, et si 
sustinuerit, previa abjuratione de vehementi in plena Cong. S. Officii 
tentiæ ferri tutè possint, nec præterea necessaria sit promulgatio. ut in utro- 
que foro teneant, neque enim sunt leges novi iuris, ut dicitur, editoriæ, sed 
jam publicatorum et receptorum declarationes, quæ ipsis legibus a principio 
insunt (L. Ita fidei ff. de Jure fisci) declarationes inquam ab habentibus a 
principe potestatem factæ; immo factæ ab ipso Principe et Legislatore, 
quando quidem inconsulto Summo Pontifice , Congregatio non déclarât ; 
proinde religionem et obligationem inducunt, eo modo eademque vi ac ipse 
leges, et quod bine consequitur, declarationes sunt authoritativæ, et non tan- 
tum doctrinales et quasi doctorum definitiones, ut non nemo iuris inconsul- 
tus existimavit. 
•> Si inquam talis ac tanta est authoritas declarativa S. Congregationis Con- 
cilii Tridentini, cujusmodi sit ilia S. Congregationis Indicis, de iam iudicatis 
et declaratis authentice decretoria, satis manifestum evadit. Nec opus est ulla 
lege promulgata, quæ eiusdem décréta suscipi iubeat tanquam leges; sufficit 
enim authoritas Papæ (legum animus) qua decernit, ut eadem lege teneamus 
recipere, qua decretum Papæ, utpote légitima et mentem eius habentia.atque 
adeo qua hujusmodi sunt, in materia subiecta definitionem præ se ferunt, 
omnibus in Ecclesia constitutis religionem et necessitatem imponentes. Quæ 
proinde décréta in tabulas Juris authenticas redigenda sunt, non secus ac 
Décréta Legislatoris. Legum , inter alla, de Sent. Excom. etc.... 
» Idipsum etiam atfirmo de declarationibus S. Congregationis Concilii 
Tridentini; non requiri scilicet priorem aliquam legem promulgatam, quæ 
recipi eas iubeat tanquam leges prescribentur et certas et indubitatas : hoc 
ipso quod fiunt authoritate Summi Pontificis, eoque consulto ac proinde qua 
lege quis tenetur recipere declarationem Papæ, tanquam veram et legitimam 
(ad Legislatorem quippe spectat légitima suarum legum declaratio (Cap. 1 de 
Juram. Calum.) eadem adstringitur etiam admittere declarationes dictæ 
Congregationis, ut légitimas, \im legis liabentes, mentemque legislatoris 
continentes, atque adeo cum autlienticæ sint, definitivas, et qua talis neces- 
sitatem inducentes, easdemque inscriptis redigendas, tanquam declarationes 
legislatorias, et ius facientes quoad omnes, iuxta leges paulo ante citatas. 
Sed hæc in loco satis. » (Ms. de la Bibl. Casanat., petit 4° du xvu 0 siècle, 
coté XX, VII, 9 de 210 p.; Copie tirée des pp. 201, 202). 
