BIBLIOGRAPHIE. 
285 
procès, mais aussi du notaire, et des témoins quand il y en avait (1). Or, 
rien de pareil n’existe au bas des interrogatoires enregistrés dans le 
dossier. Il n’y a d’exception que pour les interrogatoires de Ferd. 
Ximenès le 13 novembre 1615 (fol. 371 et suiv.) et du chev. Attavanti 
le 14, envoyés par l’Inquisiteur de Florence. Mais on en voit bien la 
raison ; ce sont là des copies d’interrogatoires qui ont eu lieu hors de 
Rome, copies transmises au tribunal suprême et dont l’authenticité doit 
être certifiée par la signature de l’expéditeur. C’est pour cette même 
raison que l’acte du 1 er octobre 1632, cité par M. von Gebler, porte 
également les signatures de Galilée, de Girolamo Rosati et Senesio, 
témoins, et du Fr. Stefano da Savona, notaire du Saint Office de Flo- 
rence (2). En général, l’examen du dossier tout entier montre que les 
pièces envoyées à Rome du dehors sont seules revêtues des garanties 
d’authenticité désirées par M. von Gebler. Dira-t-il que toutes les autres 
sont apocryphes ou sans valeur juridique? L’authenticité de ces docu- 
ments, comme de tous les procès-verbaux ou enregistrements de décrets 
que M. von Gebler qualifie d 'annotations, et parmi lesquels figure 
l'important décret du 16 juin 1633, résulte suffisamment de leur inscrip- 
tion dans les registres du Saint Office par la main du notaire et sous la 
surveillance des Inquisiteurs, comme il serait facile de le prouver par 
des textes contemporains ; si M. von Gebler cherche d’autres instruments 
plus authentiques ou plus solennels de ces mêmes décrets, on peut 
lui prédire avec assurance qu’il ne trouvera rien. Il est vrai que nous 
trouvons fréquemment, dans les actes du Procès, les copies de décrets 
émanant de la Congrégation du Saint Office, décrets promulgués dans les 
séances du jeudi en présence du Saint Père, auxquelles n’assistaient pas 
les officiers ni le chancelier de l’Inquisition. Un procès verbal spécial était 
sans doute dressé pour ces séances des Cardinaux, relatant les décisions 
prises, et ce sont là, probablement, les documents sur lesquels M. Ghe- 
rardi a mis la main et qu’il a publiés par extraits (3) ; mais à ces docu- 
ments, dont la concordance avec ceux du Ms. du Vatican donne à ceux-ci 
une valeur indiscutable, manquent également les signatures et carac- 
tères d'authenticité que réclame M. von Gebler. 
[à continuer .) Ph. Gilbert. 
(1) “ Actum per me N. de N. Notarium Sancti Officii, anno, die, 
loco et hora, ut supra. » “ ... E si termine l’esame corne di sopra, con la 
-sottoscrizione, e rogito del Notaro. » Sacro Arsenale, pp. 17 et 22. 
(2) Ms. du Procès, fol. 398 v°. 
(3) Il Processo Galileo , etc.... Florence. 1870, in-8°, 
