REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
307 
Il avait été, disait-on, jusqu’à intercaler entre les deux téléphones, 
transmetteur et récepteur, un circuit dont la résistance était mesurée 
par 40,000 ohms et par conséquent, était comparable à celle du câble 
transatlantique, et la parole avait passé nette et distincte. Des causes que 
l’on n’indique pas avec précision, mais que l’on affirme étrangères à l’ap- 
pareil, avaient rendu cette dernière expérience assez peu satisfaisante. 
M. Bell se proposait de la reprendre sur le câble transatlantique lui- 
même. 
En ce moment, M.Graham Bell entourait encore son appareil d’un voile 
de mystère. Il ne le montrait qu’enfermé dans une caisse parai! élipipé- 
dique, d’où l’on voyait émerger un tube ouvert, destiné à recevoir la voix 
et à la passer à l’oreille. Toutefois on savait qu’une notable modification 
y avait été faite, et que le même appareil pouvait servir à la transmis- 
sion et à la réception des dépêches. On a su depuis comment il était dis- 
posé. 
Un aimant cylindrique droit était fixé, à quelque distance du fond de la 
caisse, dans une position horizontale; l’extrémité libre de l’aimant était 
entourée d’une bobine de fil fin; jusqu’ici rien ne diffère du transmetteur 
d’autrefois ; mais au lieu de la membrane vibrante, il y avait maintenant 
un disque de tôle, fixé à la périphérie, et dont l’extrême minceur— moins 
d’un cinquième de millimètre — laissait à toute la plaque centrale la fa- 
culté de vibrer sous l’action de la voix ou des courants induits dans la 
bobine. L’appareil pouvait donc servir aux deux fonctions du téléphone, 
être à la fois l’organe de la transmission et celui de la réception. 
Depuis lors, le téléphone de Bell a subi une nouvelle modification, mais 
toute secondaire. La caisse oblongue a disparu pour faire place à une 
espèce de cornet en bois, qui enferme étroitement tous les organes de 
l’appareil et en accuse la forme à l’extérieur. Au reste l’appareil est si 
répandu aujourd’hui qu’une description plus détaillée serait fastidieuse. 
Étudions maintenant les résultats obtenus. 
La parole est transmise tout entière, voyelles, consonnes, intonations, 
articulations, défauts même de prononciation et d’accent, tout passe ; le 
chant est perçu avec une netteté plus grande encore que la parole, pro- 
bablement à cause d’une constance plus grande dans la hauteur des sons 
émis ; le son des instruments, les battements d’une cloche, le sifflement, 
le rire, les applaudissements sont rendus avec une fidélité extrême En 
un mot, tous les phénomènes que l’oreille perçoit, le téléphone les per- 
çoit et les transmet. A ce point de vue le succès est entier, il ne laisse 
place à aucun désidératum (1). Est-il vrai que l’on puisse reconnaitre la 
voix qui parle? Cela est incontestable: mais il faut s’entendre. Comme le 
(1) Il arrive que certaines personnes n’entendent pas et surtout ne distin- 
guent pas, à la première épreuve, les sons émis par le téléphone. Cela n'a 
rien détonnant; l’oreille se trouve devant l’inconnu; il faut quelle cherche 
le son, le reconnaisse et s’en fasse l’habitude. La plupart des étudiants en 
médecine, à la première fois qu’on leur met en main un stéthoscope n’enten- 
dent rien des battements du cœur. 
