REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES. 
333 
microscopiques. Il est connu que M. Chauveau attribue avec grande 
probabilité l’action pernicieuse des virus à certaines particules solides 
qu’ils tiennent en suspension. Ici certainement ces particules solides 
n’existent pas. L’urine neutre ou légèrement alcaline peut être conservée 
parfaitement limpide. On prend une goutte d’une des solutions décrites 
précédemment et on l’introduit dans l’urine. Du jour au lendemain, 
plus rapidement même, la bactéridie s’est multipliée en filaments enche- 
vêtrés, cotonneux, sans que la limpidité du liquide soit le moins du 
monde troublée dans les intervalles entre les filaments, et cependant 
malgré la transparence parfaite de la liqueur, le microscope n’y décèle 
aucun être, organisé ou non, si ce n’est les longs fils de la bactéridie 
elle-même. 
Ces expériences si délicates, menées avec le soin, l’adresse, qui ont fait 
de M. Pasteur un des plus habiles expérimentateurs de notre époque, 
semblent de nature à ne laisser aucun doute sur ce principe : Bactéridies 
et charbon sont deux termes connexes ; pas de charbon sans bactéridies, 
pas de bactéridies sans charbon. Mais les observations de M. Paul Bert? 
Est-il à croire que, seules parmi les organismes connus, les bactéridies 
résistent à l’emploi de l’oxygène comprimé ? Et dans ce cas pourquoi le 
microscope ne les a-t-il pas révélées? Ici heureusement la loyauté de ce 
savant est venue rendre hommage à l’exactitude des investigations de 
son collègue, sans que cependant il ait eu à se rétracter. Le 30 juillet 
1877, M. Paul Bert a annoncé à l’Académie, non point que les bactéridies 
avaient survécu à l’influence de l’oxygène comprimé, mais qu’aprôs 
l’usage de ce puissant moyen de destruction, il avait découvert dans le 
sang, suivant les prévisions de M. Pasteur, certains corpuscules brillants 
qui n’étaient autres que ceux déjà signalés par Koch comme une des 
formes rudimentaires revêtues parfois par les bactéridies. Ce n’est point 
la première fois que les organismes résistent dans leur état embryonnaire 
à des agents dont l’influence destructive sur les adultes est irrésistible. 
Quant aux faits signalés d’un côté par MM. Jaillard et Leplat, de l’autre 
par M. Signol, leur explication est toute différente. L’infection à laquelle 
ils ont eu affaire, n’était point le charbon, mais la septicémie. Le con- 
trôle, auquel s’est livré M. Pasteur, nous fera saisir clairement la diffé- 
rence entre ces deux maladies. Il est allé, lui aussi, le 13 juin 1877, à 
l’établissement d’équarrissage de Sours, et y a soumis à l’observation le 
sang de trois animaux, d’un mouton mort depuis seize heures, d’un 
cheval mort depuis vingt à vingt-quatre heures, d’une vache morte de- 
puis plus de deux jours, peut-être même depuis trois jours. Le sang du 
mouton contenait uniquement des bactéridies charbonneuses ; mais il en 
était tout autrement du sang du cheval et de celui de la vache. Dans le 
sang du cheval, outre les bactéridies charbonneuses qui sont immobiles, 
se trouvaient aussi des vibrions de putréfaction doués de mouvement, et 
le sang de lavache renfermait surtout de ces derniers. Une goutte du 
sang de chacun des trois animaux fut inoculée à autant de lapins. Les 
trois lapins succombèrent. Celui qui avait été inoculé avec le sang de 
mouton avait le sang plein de bactéridies charbonneuses. Chez les deux 
