362 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lettre précédente, sans doute trop imparfaites, que les dalles 
dont je vous ai parlé dénotent un certain fini. Elles ne 
portent, au contraire, aucune trace de travail, sinon celui 
d’un équarrissage des plus grossiers, qui peut être obtenu 
du reste en quelques minutes, par un choc sur une autre 
pierre, la pièce à équarrir servant en ce cas d’instrument 
contondant ( 1 ). » 
Ainsi tombait une des principales objections de M. de 
Mortillet. 
II. 
Quoi qu’il en soit, bien persuadés que des faits valent 
mieux que des raisonnements, nous poursuivîmes nos tra- 
vaux d’exploration. Nous rencontrâmes d’abord quelques 
squelettes soi-disant celtiques dans des circonstances ana- 
logues à celles où j’avais trouvé mon premier squelette du 
mois de novembre 1867 et nous n’y attachâmes pas d’im- 
portance, à cause de l’incertitude de leur âge. Mais dans le 
courant de mai 1868, nos sondages nous donnèrent les 
résultats les plus imprévus et les plus intéressants. 
A la date du 5 juin 1868, j’écrivais à M. de Mortillet : 
« Quelques foyers, vous le savez, nous avaient fourni 
déjà dans nos premières fouilles des débris humains plus ou 
moins fragmentés. Mais voici qu’en dirigeant nos recherches 
vers le sommet du tertre dont nous n’avons encore exploré 
que la base, nous venons de rencontrer un véritable cime- 
tière renfermant des hommes, des femmes et beaucoup 
d’enfants. La plupart appartiennent au type mongoloïde; 
nous n’avons accidentellement rencontré que deux ou trois 
crânes celtiques, qui pourraient bien, vu leur meilleur état 
de conservation, n’être pas du même âge que les autres. Or 
tous ces squelettes reposent invariablement sur des foyers 
de l’âge du Renne, au milieu même de la cendre et des 
(1) Matériaux , etc., avril 1868, p. 154. 
