370 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
III. 
La suite de nos fouilles avait éclairé, comme on le voit, 
la question d’un jour nouveau. Ce que nous avions pris d’a- 
bord pour un fait accidentel, était devenu la règle. Aussi 
me parut-il prudent de revoir avec soin ce qui concernait le 
soi-disant squelette celtique, découvert le 14 novembre 1867. 
Je relus mes notes, j’étudiai de nouveau le relevé que j’avais 
fait des coupes du terrain ; bref j’acquis la certitude que ce 
squelette avait été rencontré dans les mêmes circonstances 
que les autres sépultures sur foyer, et que les traces de 
remaniement que j’avais cru observer sous l’impression des 
conclusions du D r Pruner-bey, étaient plus apparentes que 
réelles. Le squelette reposait, en effet, non pas sur le foyer 
mais à côté du foyer,- comme cela est arrivé souvent, au 
milieu par conséquent de débris moins abondants que s’il 
avait été couché sur le foyer même. C’est cette particularité 
qui m’avait fait croire à un remaniement. 
Il arriva qu’à la même époque, et pour de tout autres 
causes, M. Pruner-bey modifia lui-même son premier dia- 
gnostic. Les études des crânes récemment découverts aux 
Eyzies, à Crô-Magnon, par M. Louis Lartet, crânes parfai- 
tement authentiques, lui avait fourni des vues toutes nou- 
velles sur les caractères généraux de la race mongoloïde. 
« Un point reste en litige, m’écrivait-il à la date du 
21 juillet; c’est le crâne que vous m’avez communiqué en 
novembre dernier et que j’ai donné pour celtique. Je viens 
d’en relire la description et les mesures, et je trouve à la fin 
de mes notes, comme résumé : Crâne celtique modifié par 
V oblitération précoce des sutures. Et en effet, ce crâne pré- 
sente une enfiure des tempes, des arcs zygomatiques et 
partant une largeur de face, qui certes ne sont point celtiques. 
De plus le menton carré et un peu saillant se rencontre aussi 
sur des crânes finnois. Ce qui m’influença beaucoup pour le 
placer parmi les Celtes, ce fut le nez osseux et la forme des 
