374 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
anses mammelonnées percées de trous de suspension (i), et 
un squelette au doigt duquel était passé un anneau de bronze. 
Nous en reparlerons tout à l’heure. 
V. 
Lorsque ces faits, contraires à ce que nous avions écrit 
précédemment, furent connus, ils soulevèrent de vives récri- 
minations. N’avions-nous pas en effet dit et répété, M. de 
Ferry et moi, que l’exploration du Crot-du-Charnier ne nous 
avait livré aucun objet étranger à l’âge du Renne? On pen- 
sait nous prendre en flagrant délit d’inexactitude et de con- 
tradiction. Mais on ne songeait pas qu’au demeurant nous 
ne pouvions pas parler de ce que nous n’avions pas eu l’occa- 
sion d’observer. Or, c’est à partir seulement de l’année 1870, 
je le répète, c’est-à-dire après la mort de M. de Ferry et 
postérieurement à nos premières publications, que des faits 
nouveaux vinrent me fournir la preuve des remaniements 
qui avaient eu lieu au Crot-du-Charnier postérieurement à 
l’âge du Renne, et me montrer en même temps que nos pré- 
cautions, en prévision de ces remaniements, n’avaient point 
été inutiles. 
Quoi qu’il en soit, n’ayant eu ni l’occasion ni le loisir, au 
milieu des terribles événements que l’on traversait alors, 
d’expliquer les faits tels qu’ils étaient, nos travaux sur So- 
lutré se trouvèrent sérieusement battus en brèche. 
« Il est difficile, écrivait M. le D r Hamy , dans son Précis 
de paléontologie humaine , de déterminer exactement la part 
qui revient à Y âge du Renne , dans ce curieux gisement, tant 
à cause des remaniements qu’il a subis, que par suite de cer- 
taines particularités qu’il présente... On comprendra aisé- 
ment, au milieu des incertitudes que donne la lecture des 
travaux publiés sur Solutré, que nous n’abordions pas l'étude 
des ossements découverts par MM. de Ferry, etc. » 
(1) Ce vase est au Muséum de Lyon. 
