LES SÉPULTURES DE SOLUTRÉ. 
383 
» Mais il y a, à Solutré, d’autres sépultures préhistoriques 
qui présentent des caractères différents. Les corps, accom- 
pagnés de silex qui en établissent la haute antiquité, ne 
reposent que sur des dalles; ils n’ont aucun rapport avec 
les foyers de l’époque du Renne, et aucun caractère décisif 
ne prouve qu’ils datent de cette époque. Aussi M. l’abbé 
Ducrost pense-t-il qu’une partie des crânes préhistoriques de 
Solutré ne remonte pas au-delà de l'époque de la pierre polie. 
Ces crânes relativement récents seraient d’après lui beaucoup 
plus nombreux que les autres; il n’admet comme paléoli- 
thiques que les crânes des sépultures sur foyer, et il estime 
que sept seulement des crânes de Solutré ont été trouvés 
dans ces conditions, y compris les trois crânes qu’il a dé- 
posés au Musée de Lyon et qui ne figurent pas dans ma 
série. 
» Je dois naturellement me préoccuper de l’opinion d’un 
homme aussi compétent. Mais M. Arcelin, dont la compé- 
tence n’est pas moindre et qui peut invoquer en outre l’auto- 
rité de son regretté maître M. de Ferry, M. Arcelin, dis-je, 
ne partage pas cette opinion et maintient l’authenticité de la 
date qu’il a assignée à la plupart des crânes préhistoriques 
de Solutré. « 
Ainsi s’exprima M. Broca (i). 
Des explications devenaient nécessaires entre M. l’abbé 
Ducrost et moi. Elles eurent lieu publiquement à la fin de la 
séance. Il résulte du débat, que l’on trouvera in-extenso dans 
les comptes rendus du Congrès de Lyon ( 2 ), que si M. l’abbé 
Ducrost 11 ’a parlé à M. le D r Broca que de sept crânes au- 
thentiques de l’âge du Renne, c’est qu’il a omis de faire entrer 
dans son dénombrement les documents retrouvés depuis l’an- 
née 1868 par M. de Ferry et par moi et publiés par M. le 
D r Pruner-bey. 
(1) Voir Association franç. pour l'avancement dessc.; compte rendu du 
Congrès de Lyon , 2 e session, p. 653. 
(2) Voir aussi : A. Arcelin, Etudes d'archéologie préhistorique. Paris, 
iieinwald 1875, p. 57 
