398 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
déjà signalé chez les animaux. Les belles recherches de 
M. Lartet, nous ont appris comment, après l’époque quater- 
naire, un certain nombre de mammifères avaient émigré 
d’Europe en Afrique, ou tout au moins s’étaient éteints chez 
nous, tandis qu’on les retrouve au-delà de la Méditerrannée. 
Comme on explique ainsi l’ancien mélange des faunes et 
l’espèce de départ qui en a amené la séparation, il n’y a rien 
d’étrange à voir les populations humaines présenter un fait 
analogue (i). » 
Nous sommes bien loin, on le voit, des conclusions de 
M. Pruner-bey, qui s’appuyant aussi sur les travaux de 
M. Lartet et sur la séparation des faunes, faisait émigrer 
ses mongoloïdes sur les pas de la faune boréale, avec le 
renne et le bœuf musqué, au lieu de les conduire dans les 
chaudes régions du midi avec le lion, l’hyène et l’hippopo- 
tame. 
On ne peut être surpris de rencontrer ces divergences 
dans un ordre d’études toutes nouvelles et basées sur un 
nombre encore très restreint de documents. L’avenir tran- 
chera les questions indécises; mais c’est déjà un résultat 
important que de pouvoir enregistrer un certain nombre de 
points sur lesquels l’accord s’est fait et que l’on peut consi- 
dérer, par conséquent, comme acquis à la science. 
N’est-ce pas en effet un résultat considérable d’avoir 
obtenu la certitude que cet homme quaternaire, premier 
colon de l’Europe occidentale, sur qui les partisans du 
transformisme basaient de grandes espérances, était homme 
au même type que les Guanches de Ténéritfe ou certaines 
populations de la Kabylie? Sa conformation physique était 
même supérieure à celle de beaucoup de races sauvages 
actuelles, et les œuvres qu’il nous a laissées témoignent d’un 
état intellectuel qui n’a rien de rudimentaire. Il ignorait 
l’usage des métaux ; mais il taillait le silex avec une perfec- 
(1) Comptes rendus de l’Académie des sciences; séance du 30 mars 1874 
(T. LXXVIII). 
