424 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
III. — Mode de développement des mouvements expressifs 
dus au principe de l’antithèse. 
Darwin ne pense pas que les mouvements qui rentrent 
sous le second principe, aient été d’abord, comme il l’imagine 
pour le premier, délibérément combinés et exécutés avec 
connaissance de cause (deliberately invented and conscioushj 
performed) (1). 
« Quoique, nous dit-il, les chiens expriment et puissent 
avoir le désir d’exprimer aux autres chiens et à l’homme, 
qu’ils sont dans des dispositions amicales, il n’est pas croya- 
ble qu’ils puissent avoir jamais délibérément pensé à retirer 
en arrière et à coucher leurs oreilles au lieu de les tenir 
droites, — à abaisser et agiter la queue au lieu de la tenir 
raide et relevée, etc., parce qu’ils savaient que ces mouve- 
ments étaient en opposition directe avec ceux que provoquent 
des dispositions contraires et hostiles (2). » 
Darwin ne raisonne pas autrement au sujet des expres- 
sions humaines qu’il attribue au principe de l’antithèse. 
Ainsi quoique l’intervention de la volonté puisse rendre plus 
» sides, with his hands somewhat flexed, and the Angers near together. 
» Therefore, to raise the arms suddenly, either the whole arms or the 
» fore-arms, to open the palms flat, and to separate the Angers, — or, again, 
» to straighten the arms, extending tliem backwards whith separated Angers, 
» — are movements in complété antithesis to those preserved under an in- 
» different frame of mind, and they are, in conséquence, unconsciously as- 
» sumed by an astonished man. There is, also, often a desire to display 
» surprise in a conspicuous manner, and the above attitudes, are well Atted 
» for this purpose. •• Ch. Darwin, The expression ofthe émotions, p. 288. 
(1) Ouvrage cité, p . 62. 
(2) <* Although dogs do thus express, and may wish to express, to other 
» dogs and to man, that they are in a friendly state of mind, it is incredible 
» that they could ever liave deliberately thought of drawing back and de- 
» pressing their ears, instead of holding them erect, — of lowering and 
» wagging their tails, instead of keeping them stiff and upright. etc., because 
» they knew that tliese movements stood in direct opposition to those assu- 
» med under an opposite and savage frame of mind. » Ibidem, p. 63-64. 
