LE DARWINISME. 
445 
s’accompagne le plus souvent d’une attitude menaçante dont 
la signification est évidente. Ainsi chez les mammifères, 
l’animal montre les dents et fait entendre un grognement ou 
des sons rauques. Aussi Darwin lui-même ne peut guère 
croire que cette érection simultanée des appendices der- 
miques, qui donne à la bête une apparence plus terrible 
pour ses ennemis, soit entièrement le résultat accidentel et 
sans but de la 'perturbation du sensorium (1). 
Comment donc, se demande le naturaliste anglais, la 
contraction des arrectores pili, muscles non striés et invo- 
lontaires, a-t-elle pu se coordonner dans un même but spé- 
cial, avec les mouvements de divers muscles volontaires? 
Darwin, pour résoudre cette difficulté, émet différentes 
hypothèses. 
Il suppose d’abord que les arrectores peuvent avoir été 
primitivement des muscles volontaires qui, plus tard, auraient 
perdu leurs stries et seraient devenus involontaires. Mais il 
avoue être dans l’impossibilité d’apporter aucune preuve à 
l’appui de cette vue, quoique, selon lui, la transition inverse 
n’eût pas présenté une grande difficulté (2). On sait, en effet, 
que chez les embryons des animaux supérieurs et chez les 
larves de quelques crustacés, les muscles volontaires ne sont 
pas striés. Or, c’est un principe fondamental du darwinisme, 
que les caractères particuliers aux phases embryonnaires 
d’un organe, rappellent généralement avec plus ou moins 
de clarté, la structure du prog éniteur ancien et moins mo- 
difié de l’espèce que l’on considère (3). 
Mais une autre explication semble possible (4) au savant 
anglais. 
Si l’on admet, comme nous l’avons expliqué plus haut, 
que chez les animaux le hérissement après s’être lentement 
il) Voir Ch. Darwin, The expression ofthe émotions , p. 102. 
;2) Voir l'ouvrage cité, p. 103. 
(3) Voir Ch. Darwin, Origin of species, 5 th édition, p. 534. Lond. 1869 
(4) Ch. Darwin, The expression of the émotions, p. 103. 
ni. 
29 
