BIBLIOGRAPHIE. 
631 
s’affaiblir et disparaitre. Ainsi les variations du Pecopteris unita et 
d'autres espèces ne sont pas plus grandes que celles que l’on voit se pro- 
duire de nos jours, dans un temps infiniment moindre, sous l’action de 
causes provocatrices plus puissantes et les changements succédanés des 
Pecopteris subnervosa, Sphenophyllum truncatum, continuent l’exis- 
tence de ces espèces, dont elles sont les dernières manifestations, sans 
viser à d’autres types. 
En des lieux très différents, les espèces de formes identiques passent à 
la fois par les mêmes phases, avec un ensemble et une simultanéité 
excluant, pour cause, la sélection, qui, par sa nature, n’aurait pu s’exer- 
cer que très inégalement d’un lieu à un autre, et dont par cela même 
les effets auraient varié beaucoup d’un lieu à un autre. 
Sous un climat que nous avons vu uniforme dans l'espace et constant 
dans le temps, et dans des circonstances topographiques égales, les 
influences extérieures... ne sauraient même rendre compte des change- 
ments spécifiques de la flore quelque durée que l’on accordât aux actions 
extérieures agissant dans le même sens. 
Les espèces en série ne paraissent pas davantage dériver les unes des 
autres par les anneaux d’une lignée continue; l’ Odontopteris minor, si 
proche du Reichiana, se présente avec ses caractères propres, mêlé à 
celui-ci avant de le remplacer d’une manière si complète à la fois partout, 
que l’on ne peut concevoir que ce soit par l’action évidemment variable 
du transformisme sur les individus séparément. 
Si l’on était porté à admettre, à la rigueur, avec quelques botanistes, 
que les espèces affines, semblables entre elles comme les courbes géomé- 
triques de même genre, sont issues d’une même souche commune, ce ne 
serait pas encore sans réserve, car dans le passé, à leur phase d’avéne- 
ment, on les voit disjointes progressant côte à côte avec tous leurs carac- 
tères distinctifs. 
Les types tranchés conservent leur distance : si les Alethopteris 
Grandini et aquilina sont contigus, ils n’admettent pas de modification 
dans le sens de Y Alethopteris Lonchitis... 
Les groupes ont la même histoire que les espèces : au lieu de se subdi- 
viser à la fin, ils s’épuisent, au contraire, et on peut remarquer que les 
plus voisins ne sont pas plus réunis entre eux par des formes intermé- 
diaires que les genres de courbes d’une même fonction mathématique; ils 
se développent parallèlement sans le moindre contact d’une déviation 
collatérale; telles sont les Odontopteris mixoneura vis-à-vis des Od. 
xenopteroides. 
On peut objecter, non sans raison, de tirer d’éléments aussi imparfaits 
que les empreintes fossiles des conséquences de l’importance de celles 
qui nous occupent; mais, d’un côté, tous les faits sont en faveur delà 
création indépendante, et, de l’autre, ils sont non moins contraires à la 
transformation. 
La théorie de la progression, qui est apparemment vraie dans l’ensem- 
ble, ne se confirme pas dans les détails, puisque nous avons vu les types 
houillers même plus parfaits que leurs analogues vivants. » 
Le chapitre III intitulé : Raccordement et synonymie des couches du 
