REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
637 
On avait remarqué, disait-on, que le temps changeait avec la lune... 
de là des conclusions sur l’influence causale que la lune exerçait à l’en- 
droit des phénomènes météorologiques. A peine est-il nécessaire de 
s’arrêter à ce vieux préjugé de campagne ; le fait même sur lequel on 
l’appuie est manifestement inexact. Des changements de temps arrivant 
presque tous les jours, il est naturel que bon nombre d’entre eux coïnci- 
dent avec la nouvelle lune; mais le nombre est bien plus grand de ceux 
qui n’ont aucune coïncidence avec elle. En rejetant l’influence de la lune 
sur le temps, M. Faye montre combien est vaine l’opinion de ceux qui 
accordent quelque action à la chaleur que la lune réfléchit vers la terre. 
Tandis que la chaleur solaire maintient notre température moyenne à 
288° au-dessus de zéro absolu, la chaleur lunaire l’élèverait à peine à 
0°, 00036! 
La lune étant éliminée du nombre des causes météorologiques, M. Faye 
passe à éliminer encore l’univers stellaire. « Admettons, ce qui pourrait 
être bien loin de la vérité, que les vingt millions d’étoiles que le télescope 
de Herschel permettait de discerner, soient en moyenne, de même gran- 
deur et de même éclat que le soleil. Comme on ne peut porter la distance 
moyenne de ces étoiles à moins de dix millions de fois la distance de la 
terre au soleil, la lumière de chacune d’elles sera affaiblie dans le rapport 
de l’unité au carré de dix millions. Or, en multipliant ce très petit rapport 
par le nombre total des étoiles considérées ou 20 000 000, on n’a pour la 
lumière totale de l’univers stellaire, perceptible dans le susdit télescope, 
que sTTTTTT de lumière du soleil. » En présence de l'action du soleil 
une aussi minime influence disparaît, et l’on est rigoureusement en droit 
de n’en point tenir compte. 
Mais il n’y a pas lieu davantage de tenir compte de notre système pla- 
nétaire. Au reste « personne ne s’est encore avisé de rechercher quelle 
action Vénus ou Jupiter exerce sur nos thermomètres « 
Reste donc le soleil comme grand et unique moteur de tous les phéno- 
mènes météorologiques. Mais comment son action se produit-elle? Avant 
de répondre, M. Faye s’étend sur une question de méthode très importante 
en météorologie et partout ailleurs; nous ne la résumerons pas, car il y 
a là des leçons que tout savant doit lire. Puis, il applique ses principes à 
la discussion de l’influence de Jupiter sur les taches du soleil. On sait que 
les taches du soleil constituent un phénomène périodique. Le maximum 
de leur nombre se représente de onze en onze ans. On sait d’ailleurs que 
la durée de la révolution de Jupiter est de 11 ans, 861979, et que, par 
suite, sa distance au soleil passe tous les onze ans par un minimum et à 
même intervalle par un maximum. Une concordance de ce genre avait 
fait penser que Jupiter intervenait dans la production des taches solaires 
On aurait eu grand’peine à imaginer le comment de son action, mais 
l’esprit humain supporte avec peine l’ignorance des causes et, pour en 
sortir, il enjambe d’autres difficultés que celle-là. — Malheureusement 
la concordance qui servait de base à ce système, après avoir été fidèle de 
1750 à 1760, commença à faire défaut et atteignit en 1780 un désaccord 
parfait, qui à son tour, se maintint jusqu’en 1860. — L’origine de ces ré 
m. 41 
