638 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sultats contraires est tout entière dans la différence légère qui sépare 
les deux périodes : 11 ans, 1 pour les taches; 11 ans, 9 pour Jupiter. Cette 
différence ne devient sensible qu’aprôs un nombre assez considérable 
d’années; avec le temps elle se prononce davantage et deux phénomènes, 
qui semblaient d’abord si intimement unis, apparaissent manifestement 
étrangers l’un à l’autre. 
Autre question : l’influence des taches du soleil sur le magnétisme ter- 
restre. M. Faye ne l’admet pas. Ce sont là encore des phénomènes pério- 
diques : les variations annuelles de l’oscillation diurne de l’aiguille 
aimantée ont une période de 10 ans, 45. La période des taches est de 
11 ans, 1. Il a y donc désaccord entre elles et dès lors il faut renoncer à 
mettre entre les deux phénomènes une relation de causalité. Mais un 
désaccord si léger ne peut-il pas être mis sur le compte des erreurs 
d’observation? Soit, répond M. Faye; mais alors il faut au moins établir 
a priori qu’il existe un lien entre les taches du soleil et les variations de 
la boussole; ce serait le seul moyen de justifier une relation de cause, 
que l’absence de contemporanéité dans les phénomènes ne nous permet 
pas d’établir. Or, le seul lien qui puisse exister entre ces deux séries de 
variations, serait une variation dans la chaleur émise par le soleil, du 
fait même de l’existence des taches en nombre plus ou moins grand. Mais 
M. Langley vient de prouver que la présence des taches, même à l’époque 
de leur maximum, ne diminue la radiation solaire que de 0,001016; ce 
qui se traduit pour nous par un abaissement de température oscillant 
entre 0°,1 et 0°,05. La conclusion va de soi. Une si faible influence est 
incapable des effets qu’on lui attribue. 
Il en est tout autrement de l’oscillation diurne de l’aiguille aimantée et 
de l’oscillation diurne du baromètre. Ici la concordance est parfaite; l’on 
sait l’intermédiaire par lequel le soleil agit sur la boussole; ce n’est autre 
chose que l’état électrique de l’atmosphère, déterminé lui-même par la 
chaleur solaire. D’autre part, M. Faye établit l’intermédiaire par lequel 
le même astre agit sur la colonne barométrique : ce sont les masses d’eau 
que la chaleur du soleil évapore, et dont la circulation aëro-tellurique 
modifie si profondément l’équilibre des couches atmosphériques qu’elle 
traverse. 
Nous n’analyserons plus cette partie positive du travail de M. Faye. 
Nous l’affaiblirions. Nous préférons laisser aux lecteurs le charme de 
suivre cet esprit si lucide et si net, dans l’exposition d’un système dont il 
est le créateur et qui semble destiné à renouveler les bases de la météo- 
rologie. Nous conseillerons seulement de rapprocher de ce travail les 
théories de M. Faye sur la production des tempêtes. Ces deux théories se 
touchent de près par mille endroits et se complètent 
L’Annuaire du Bureau des Longitudes se ferme par une note de 
M. Janssen sur le réseau photosphérique solaire. Une magnifique photo- 
graphie d’une région de l’astre accompagne cette intéressante communi- 
cation, et montre aux yeux — ce que l’esprit concevrait assez difficilement 
— comment, au milieu de ces granulations brillantes, s’élèvent et s’entre- 
croisent des côtes qui divisent la surface de l’astre, comme on voit, dans 
