REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
655 
D’abondants ossements d’animaux, parmi lesquels les plus nombreux 
appartiennent au bœuf; puis au cerf, au chevreuil, au mouton et au 
cochon ou sanglier ; 
Des bâtons qu’on pourrait considérer comme des manches d’outils ; un 
grand nombre de troncs d’arbres, d’environ 15 à 20 centimètres de dia- 
mètre, de 7 à 8 mètres de longueur, grossièrement équarris, et un tronc 
de chêne de 60 centimètres de diamètre ; 
Enfin de grosses pierres percées d’un trou, ou pourvues d’un sillon 
circulaire, que M. Kerviler considère comme des pierres d’amarres ou de 
mouillage, servant d’ancre (1). 
On conçoit qu’une semblable découverte dut jeter l’alarme dans le 
camp des archéologues et des anthropologistes partisans de la très grande 
antiquité de l'homme. Ramener à une époque si voisine de l’ôre moderne 
cet âge de pierre qu’on se plaisait à repousser dans les ténèbres d’un 
passé indéterminable, était la condamnation de toutes les idées ayant 
cours dans un certain milieu scientifique. Montrer dans la même couche 
et au même niveau des épées de bronze et la gaine d’une hache de pierre, 
n’était-ce pas de plus le renversement de toute la classification? Les 
crânes examinés par M. le D 1 2 3 ' Broca avaient été reconnus pour appartenir 
à la race néolithique. Voilà donc l’homme de la pierre polie retrouvé au 
milieu de toute une collection d’objets en bronze! 
J’ai exposé moi-même, dans cette Revue, mes idées sur la classification 
préhistorique, et j’ai admis les grandes divisions des âges de la pierre 
polie et du bronze (2). Les observations faites à Saint-Nazaire doivent- 
elles modifier cette classification? Je ne le pense pas. Il n’y a rien d’éton- 
nant, en effet, à ce que l’on retrouve dans un gisement de l’époque du 
bronze, le type humain de l’époque néolithique; car il est bien certain 
que les types ethniques ont survécu à la transformation des industries 
avec lesquelles ils firent leur première apparition. L’homme néolithique 
a même encore des représentants actuels. La présence d’une gaine de 
hachette ne me paraît pas plus embarrassante. Si la réalité d’une époque 
de la pierre polie, pendant laquelle on ne connaissait pas l’emploi des 
métaux, dans l’Europe occidentale, est bien démontrée pour moi, je ne 
crois pas que nous ayons de donnée positive sur l’époque à laquelle on 
cessa de faire usage des instruments de pierre, et cet usage s’est bien 
certainement continué, concurremment avec celui des instruments de 
métal pendant un certain temps. Donc sur ce point pas de difficulté. Le 
niveau inférieur de Saint-Nazaire représente la fin de l’âge du bronze et 
pas autre chose. 
La question de chronologie est plus délicate et plus discutable. 
Il appartenait à M. Gabriel de Mortillet, un des partisans les plus con- 
vaincus des longues chronologies, de défendre ses idées, et de faire 
l’examen critique des observations de M. Kerviler. Il est juste que nous, 
lui donnions la parole à son tour (3). 
(1) Voir Revue Archéologique, mars-mai 1877. 
(2) Voir l re année, 2 me livraison, p. 399. 
(3) Revue d’ Anthropologie, janvier 1878, p. 67. 
