692 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
des Alpes; Naumann à propos des granités de Neu-Taubenheimen Saxe; 
Darwin à propos des gneiss de Rio-de-Janeiro(l). Dans la dernière édition 
de son excellent Manuel de géognosie, G. Leonhard signale comme types 
et en tête de toutes les roches éruptives anciennes, certains gneiss du 
Riesengebirge, de l’Erzgebirge, de la Moravie, ainsi que divers gneiss 
rouges des environs de Kongsberg, en Norwége, signalés comme tels par 
Kjerulf et Tellef Dahll (2). Enfin dans son Mémoire sur la schistosité des 
roches, M. Daubrée ne fait pas difficulté d'admettre que des gneiss peu- 
vent avoir la même origine que le granité et devoir leur texture propre 
à des actions mécaniques (3). 
D’après les géologues de Freyberg, le gneiss rouge éruptif de la région 
saxonne offre dans la répartition de ses propres variétés, comme dans 
son association avec les granites-gnciss, les granulites, les micaschistes, 
les quartzites subordonnés et qui dépendent du même ensemble, une 
confusion, un pêle-mêle de distribution qui sont inconciliables avec l’or- 
donnance régulière qui préside à la répartition des roches dans les ter- 
rains vraiment stratifiés. Souvent la structure schisteuse ou stratoïde y 
est très peu distincte. De plus le gneiss rouge parait couper transversa- 
lement les grandes bandes de micaschistes et de phyllades étendues au 
nord de l’Erzgebirge et pousser des apophyses dans le gneiss gris. Il 
enveloppe souvent des fragments de roches avoisinantes, entre autres de 
la grauwacke, qu’il a transformés par son action métamorphique. Cepen- 
dant, tout en admettant comme incontestable le caractère endogène de la 
plupart des gneiss rouges, les géologues de Freyberg, surtout B. de Cotta, 
reconnaissent que la structure communément stratoïde ou schisteuse 
qui justifie pour eux le nom de gneiss, les sépare des roches d’intrusion 
pure, comme sont certains granités, par exemple, et implique une 
genèse différente. De là l’hypothèse développée par Cotta et qui consiste 
à admettre que le gneiss rouge a été formé primitivement à peu près 
comme le gneiss gris, lequel n’est peut-être que de la grauwacke, du 
grès, du schiste argileux profondément modifiés, mais que sous l’action 
de pressions énergiques et d’autres facteurs, le gneiss rouge a été amené 
à l’état de demi ramollissement dans la profondeur, puis soulevé et 
injecté de bas en haut à travers les systèmes sus-jacents. Cette idée d’un 
métamorphisme poussé jusqu’à la demi fluidité et transformant une 
roche originairement stratifiée en roche d’injection, est loin de répugner 
à plusieurs géologues de notre temps. Elle est souvent accueillie avec 
faveur comme une hypothèse probable, notamment dans les mémoires 
du Geological Sw~vey, relatifs aux terrains les plus cristallins de la 
Principauté de Galles (4). 
(1) Fournet, Mém. sur la géologie des Alpes, p. 73. — Delesse, Bull, 
de la Soc. géol. de France, 2 e série, VI, p. 230. — Naumann, Lehrbuch 
der Geognosie, 2 e Auf. B. II, p. 58. — Darwin, Geol. Observations on 
South America, p. 141. 
(2) G. Leonhard, Grundzüge der Géologie, 3 e Auf. 1874, p. 458-461. 
(3) Bull, de la Soc. géo. de France, 3 e série, IV, p. 544, 548. 
(4) Mem. of the Geological Survey, III, chap. XVII, XVIII, et passim. 
