REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
695 
nous ignorons ses conclusions définitives. Mais il en clit assez pour nous 
apprendre que ses longues recherches ne favorisent pas l’idée d’origine 
éruptive qu’a soutenue en cette matière Cari Naumann surtout vers les 
derniers temps de sa vie, et que cet illustre savant basait d’abord sur le 
redressement et le bouleversement des couches schisteuses au contact 
des granulites, et ensuite sur les fragments des terrains encaissants que 
ces dernières roches auraient enveloppés dans leur sortie à l’état pâteux 
et métamorphisés. De son côté, Scheerer se déclara partisan de la pro- 
venance éruptive des granulites, provenance qui a été appuyée aussi par 
quelques études microscopiques de von Lasaulx. Dathe à la suite d’une 
discussion approfondie et après avoir inspecté beaucoup de plaques mi- 
croscopiques, juge que les conclusions de Naumann et de von Lasaulx ne 
sont pas fondées. Il constate que les trapp granuliie, malgré la texture 
plus ou moins grenue ou compacte qu’ils peuvent montrer, possèdent en 
réalité une structure intimement schistoïde, déterminée par l’alignement 
très sensible au microscope de leurs éléments. Toutes leurs analogies, 
en petit comme en grand, sont avec les schistes cristallins proprement 
dits : les nombreuses alternances soit des diverses variétés entre elles, 
soit avec les couches adjacentes d’autres roches, se comportent exacte- 
ment comme les alternances de ces mêmes roches avec les gneiss du 
Bôhmer-Wald. Or là, les meilleurs observateurs, comme Gümbel et von 
Hoclistetter, les assimilent purement et simplement aux autres subdi- 
visions du grand système des schistes archaïques. 
En résumé, il paraît ressortir de ces études et de ces rapprochements 
que la grande majorité des granulites de la Saxe, pas plus que les gneiss 
rouges de la même région, ne seraient comparables à des roches érup- 
tives;et dès lors on se demande si plusieurs des granulites signalés ailleurs, 
ceux des Vosges, par exemple, que Rozet décrit comme présentant des 
filons et renfermant à leur intérieur des fragments de gneiss, ne sont 
pas, comme ceux de l’Allemagne centrale, de véritables roches stratifiées 
appartenant à la série archaïque. 
La conclusion la plus évidente à tirer de ces recherches spéciales, c’est 
d’étudier à nouveau une foule de gisements et d’apparitions locales de 
roches cristallines qu’on a regardés d’abord et sans grande hésitation 
comme des masses d’injection, des filons transversaux ou couchés, à 
cause de leur isolement, de leur contraste lithologique et des caprices 
apparents de leurs joints de contact avec les roches adjacentes. Il est 
probable que, dans un bon nombre de cas, on sera conduit à ne voir dans 
ces roches exceptionnelles qu’un accident de la série stratifiée sédimen- 
taire. Il restera à se rendre compte de leur mode de formation, et on se 
trouvera en présence du plus grand problème de la lithologie ; car le mé- 
tamorphisme hydro-chimique émanant de la surface et le métamorphisme 
plutonien de provenance interne semblent jusqu’à présent également 
impuissants à le résoudre. C. de 1. V. P. 
(1) Bull, de la Soc. géo. de France, I e sér. IV, p. 136. 
