64 
Heinrich H. Seidl, 
geringerem Ausmaß an der der Samenblase liegen zahlreiche Myo- 
blasten. Lang gestreckte, blasse Drüsenzellen finden sich in der ganzen 
Umgebung des Copulationsapparates. 
Die 300 j .1 lange Hauptachse der eiförmigen Samenblase {vs) ist 
gegen die des Tieres etwas geneigt, und zwar so, daß der hintere Ab- 
schnitt dieses Organs höher liegt als der vordere. Mit Ausnahme der 
Vorderwand, wo die Erhebungen nm’ gering sind, springen zahlreiche, 
große, breite Zotten der Samenblasenwand in das Lumen vor, welches 
zum Teil, ähnlich wie bei den vorhergehenden Formen, von zahlreichen, 
meist eosinophilen, zu kleinen Kugeln zusammengeballten Secret- 
körnchen erfüllt ist. Diese Körnchen finden sich auch hier in großer 
Menge in dem distalen, keulenförmig aufgetriebenen Teil der schlanken, 
bis 85 fl hohen Drüsenepithelzellen der Samenblase vor. Wie bei den 
übrigen der beschriebenen Arten dürften auch hier die distalen, secret- 
erfüllten Partien der Drüsenepithelzellen ins Lumen abgestoßen werden 
und so zu der massenhaften Anhäufung von Secret im Lumen Anlaß 
geben. Die Muskulatur der Samenblase besteht aus Ring- und Längs- 
fasern, welche sich größtenteils gegenseitig durchflechten. An der 
Vorderwand der Blase, die bei einem Exemplar fast direkt an die 
Pharyngealtasche anstieß, ist die Muskulatur nur auf wenige Schichten 
beschränkt. In die Zotten (zt) der Blasenwand springen, oft zu einem 
kleinen, lockeren Bündel vereinigt, kurze, aber kräftige Radiärfasern vor. 
Der Uterus (ut) zeigt in seiner Lage und Form, sowie in seinem histo- 
logischen Aufbau ein ähnliches Verhalten, wie bei der vorhergehenden 
Art, jedoch unterscheidet sich der steil abwärtsführende Endabschnitt 
durch eine bedeixtend stärkere Muskulatur und einen erheblich ge- 
ringeren Durchmesser {d = 50 p) so sehr von dem übidgen Teil, daß | 
man ihn wohl als Uterusgang {utg) ansprechen kann. Wie bei Soro- i 
celis lactea mündet er von der Seite her in den vorderen Teil des | 
Atrium genitale commune. ; 
Es sei noch hervorgehoben, daß ich im Gegensatz zu den Be- ' 
funden MicoletzkysI an Planar ia alpina und Planaria gono- 1 
cephala, sowie Max Schultzes^ an der letztgenannten Species und I 
Böhmigs^ an marinen Tricladen niemals Spermien im Uterus vorge- j 
funden habe. j 
Graz, im März 1911. ■ 
* j 
1 Micoletzky (11), S. 426. i 
2 Max Schultze (16a). 
3 Böhmig (1), Äj/ncoeKdwm, S. 465; Procerodes,S. ‘t'Jl. Bdellouro, S, 492. 
