118 
Richard Vogel, 
im" Kapitel über den Bau der Sinneskuppeln »Kandkuppeln « benannt 
habe, bei den wenigen, aber aus ganz verschiedenen Familien stam- 
menden Formen, die ich zunächst untersuchte, immer wieder fand, 
so beschloß ich zuerst einmal festzustellen, ob dieselben allgemein 
bei den Schmetterlingen verbreitet sind, zumal wie ich nach späterer 
Kenntnisnahme der Arbeit Freilings bemerkte, dieser Autor nichts 
Bestimmtes darüber aussast, auf welche Formen er seine Untersuchung 
arasdehnte. 
Die angestellte Forschung ergab, daß die Randkuppeln in der Tat 
bei allen größeren Schmetterlingsfamilien Vorkommen (s. das am 
Schluß dieses Kapitels mitgeteilte Verzeichnis der untersi;chten Formen), 
wir vermissen sie selbst bei so abweichenden Gattungen wie Hepialus 
lind Zygaena nicht, ein um so merkwürdigerer Befund, als wir wohl 
im allgemeinen leicht geneigt sind, den Schmetterlingen v/egen ihrer 
außerordentlichen Mannigfaltigkeit in Färbung und Zeichnung der 
Flügel und auch wegen andrer Dinge eine große Neigrmg zum Variieren 
zuzusprechen. Es zeigt sich hier jedoch im Vorkommen der Rand- 
kuppeln eine große, sich über alle Schmetterlingsfamilien erstreckende 
Stetigkeit. Ihre so allgemeine Verbreitung bei Schmetterlingen und 
insbesondere ihr Vorkommen bei so primitiven Formen wie Hepialus 
und Zygaena beweisen, daß die Randkuppeln sehr alte Einrichtungen 
sind. ... In andern Insektenordnungen habe ich bisher noch keine 
Randkuppeln finden können, doch sind meine diesbezüglichen Unter- 
suchungen noch unvollständig; mein Hauptaugenmerk werde ich in 
dieser Hinsicht den Neuropteren zuwenden, von denen einige Gat- ‘ 
tungen bekanntlich nahe Beziehungen zu den Lepidopteren offen- 
baren. 
Was die Zahl der Randkuppeln anbetrifft, so haben wir »zwei«' 
als charakteristisch gefunden. Aber nicht immer sind es deren^ 
zwei; es fällt nach Durchmusterung einer Anzahl Präparate aus ver-j 
schiedenen Familien auf, daß die beiden zusammen gehörenden Rand-; 
kuppeln, welche ursprünglich wohl auch gleich groß waren (s. Textfig. 15),' 
nicht immer gleich groß sind. ' 
Bisweilen ist die proximale, in den meisten Fällen jedoch 
die distale Kuppel die größere. Letzteres ist besonders häufigj 
bei den Rhopalocera der Fall, bei welchen die proximale Kuppel oft| 
sehr viel kleiner ist als die distale; bei Lycaena icarus (Textfig. 15&) fandj 
ich z. B. einmal für den Durchmesser der distalen Kuppel 11 p, für; 
den der proximalen 7 p und Ähnliches kehrt oft wieder; auch die znrl 
proximalen Kuppel gehörige Sinneszelle erscheint dann reduziert und! 
