322 
Serge Kapzov, 
benachbarten Balken, senkrecht zur Cuticulaoberfläche steigen faser- I 
ähnliche Gebilde empor {zwg). Zerzupfte Schnitte zeigen, daß diese 
Fasern ganz flach sind, also eher flache Bänder darstellen. Diese 
Faserbündel verzweigen sich, umfassen die Balken oder biegen um, und I 
laufen nun den Schichtflächen parallel. Eigentümlich ist ihr Verhalten 
an Stellen, wo der Schnitt eine Balkenlage längs getroffen hat, und zwi- 
schen zwei benachbarten Balken hindurchgegangen ist. Die Faserbün- 
del, welche in der angrenzenden Lage in den engen Spalten zwischen je 
zwei Balken verliefen, und daher ganz schmal waren, breiten sich nun 
plötzlich aus, um sich dann wieder zu verengen oder zu verlieren. Es 
kommt auch vor, daß einige Elemente solcher Faserbündel der Schicht- 
fläche parallel weiterziehen. In einigen Fällen schien es mir, als ob 
die Faserbündel der spitz ausgezogenen Balkenkante ihren Ursprung: 
verdanken oder von ihr verstärkt werden (Fig. 18). Man sieht öfters 
auf dem Querschnitte, daß zwei Balken dicht nebeneinander liegen' 
und teilweise verschmelzen. Dies erklärt sich aus den im Flächenbild 
deutlich sichtbaren Anastomosen der Balken (Fig. 31). 
Der geschilderte typische Bau ist überall da aufzufinden, wo die- 
Balkenlagen stark entwickelt sind. An den Übergangszonen in diei 
Gelenkhäute, und teilweise auch in den innersten Balkenschichteni 
wird er undeutlicher. Die Balken verschmelzen hier zu sehr dichten! 
Schichten (deren Dicke der Balkenhöhe gleich ist), ja man muß hier 
von dicken Lamellen reden, die nur ab und zu von einem Spalt durch- 
brochen sind, als Andeutung der Balkendifferenzierung. Dieses brachte 
mich zuerst auf den Gedanken, daß alle diese Bildungen secundärei 
Differenzierungen in einer ursprünglich gleichmäßigen, ausgeschwitzten 
Chitinmasse seien (also ganz im Sinne Köllikees), in welcheii 
beim Eintrocknen oder Erhärten des chitinösen Secretes Risse ent- 
ständen, deren Richtung durch die herrschenden Zugkräfte bedingt' 
würde. 
Um Flächenbilder zu erhalten bediente ich mich zweier Methodenj 
Einmal des Abziehens von Lamellen und zweitens der Flächenschnittei 
An abgezogenen Lamellen kann man den Verlauf der Balken gut stuj 
dieren; die Art und Weise wie sie anastomosieren und teilweise ver) 
schmelzen, oder sich auskeilen. Aber man erfährt auf diese Weis^ 
nicht viel mehr, als schon H. Meyer (42) gesehen hatte. Auch BiEDERj 
MANN gibt eine gute Schilderung von diesem Verhalten (S. 401 — 403)! 
Flächenschnitte gaben mir jedoch ganz unerwartete Resultate; un( 
besonders die eines mäßig macerierten Stücks des Halsschilds mi 
gänzlich erhaltener »Emailschicht«. 
