374 
Iwan Sokolow, 
verbindet, bald am entgegengesetzten Ende entwickeln, und zwar 
unabhängig davon, ob die Retinazelle von außen, oder von innen 
innerviert wird. Als Beispiel für das Gesagte werde ich die Insekten- 
ocellen anführen. Nach den Untersuchungen von Redikorzew (00) und 
Link (09 a u. b) sind die Ocellen nicht invertiert, d. h. bei ihnen stehen 
die Nervenfasern mit den basalen Enden der Retinazellen in Ver- 
bindung. Und, obwohl man in den meisten Augen die Stäbchen an 
den äußeren, distalen Enden der Retinazellen findet, sind doch Insekten 
bekannt (wie die Neuropteren: Neuronia ruficrus Scop., Osmylus 
chrysops L. und Raphidia ophidiopsis Schum. (Link 09 a]), in deren 
Ocellen die Stäbchen im basalen Teil der Retinazellen gelegen sind, 
also wie bei den Pantopoden und Araneinen {Amaurobius ferox, Lycosa 
agricola [Widmann] u. a. m.). Alles das spricht dafür, daß die Ursache 
der Lage der Stäbchen, distal oder proximal von dem Retinazellen- 
kern, nicht in der Innervierungsart des Auges zu suchen ist. Es müssen 
andre Ursachen existieren, welche die Lage der Stäbchen beeinflussen. 
Eine dieser Ursachen hat vielleicht Bertkau (86) richtig erkannt :j 
»den Grund dafür, daß das Stäbchen bald an dem einen, bald an demi 
andern Ende der Zelle entwickelt wird, sehe ich in dem Tapetum, dasj 
als sekundäre Lichtquelle die Stäbchen in seiner Nachbarschaft enU 
stehen läßt. Insofern ist also das Stäbchen auch immer dem Licht^ 
zugekehrt« (S. 627). Außerdem könnte hierbei auch die Art und Weisi; 
der Pigmentverteilung eine gewisse Rolle spielen. j 
Aber kehren wir zur Hypothese von Schimkewitscii zurück, i 
Ich glaube, daß ich berechtigt bin, sein phylogenetisches Schemi 
folgenderweise zu verändern. Auch jetzt bleibt als Ausgangspunk': 
das konvertierte Auge. Und da das Pantopodenauge nach diesen! 
Typus gebaut ist, so könnte man gerade in ihm die ursprüngliche^ 
Verhältnisse erblicken. Das Schema seiner Textfig. 6 A bleibt eij 
halten, so wie es war, nur bekommt es eine andre Deutung. Demj 
entsprechend bleiben auch die Schemata B und C, welche die Neigunl 
des Augenhügels und die Verlagerung des medianen Auges der Araclj 
niden darstellen, unberührt. Dagegen muß man die Bezeichnung d^ 
medianen Auges nach der Verlagerung als sekundär nicht invertier] 
entschieden verwerfen und dies Auge einfach invertiert nennen. Den 
dafür spricht; 1) die Innervierung der Retinazellen von vorn ue 
2) die Entstehung dieser Augen aus einer Einstülpung. Auch Wii 
MANN schreibt, daß er für die Augen, »die Schimkewitsch sekund^ 
nicht invertierte Augen nennt, die Benennung invertierte beibehaltf 
möchte, da sie alle durch Inversion entstanden sind« (S. 264). 
