Uber den Bau der Pantopodenaugen. 
377 
Vergleich sehr vorsichtig sein und die Möglichkeit nicht außer Acht 
lassen, daß manche Ähnlichkeiten im Bau einfach durch Convergenz 
zu erklären sein könnten. 
Wollte man nun die gewonnenen Residtate zusammenstellen und, 
auf Grund des Augenbaues die Frage aufwerfen, wohin die Panto- 
poden im System gestellt werden müssen, so würde man auch jetzt 
keine befriedigende Antwort erhalten. Freilich ist in dieser Hinsicht 
eine gewisse Verwandtschaft der Pantopoden mit den Arachniden 
nicht zu verkennen. Immerhin wäre es aber richtiger die Pantopoden 
als eine selbständige Gruppe zu betrachten. Diese Gruppe mag 
wohl älter als die der Arachniden sein, wofür ja der verhältnismäßig 
primitivere Bau der Pantopodenaugen zeugt. Dies Ursprüngliche 
muß man nicht nur in dem konvertierten Typus und der damit ver- 
bmidenen Einschichtigkeit der Augen, sondern auch in der unregel- 
mäßigen Anordnung einzelner Augenelemente (vgl. nur das unregel- 
mäßige Bild des »Stäbchengitters«) erblicken. 
St. Petersburg, im Oktober 1910. 
Verzeichnis der zitierten Literatur, 
1886. Ph. Beetkau, Beiträge zur Kenntnis der Sinnesorgane der Spinnen. I. 
Die Augen der Spinnen. Arch. mikr. Anat. Bd. XXVII. 
1881. A. Dohek, Die Pantopoden des Golfes von Neapel. Fauna u. Flora 
d. G. V. Neapel. 
1901. R. Hesse, Untersuchungen über die Organe der Lichtempfindung bei 
niederen Tieren. VII. Von den Arthropodenaugen. Diese Zeitschr. 
Bd. LXX. 
1881. P. P. C. Hobk, Report on the Pycnogonida. Voyage of H. M. S. Chal- 
lenger. Zoology. Vol. III. 
1909. E. Link, a. Über die Stirnaugen der Neuropteren und Lepidopteren. 
Zoolog. Jahrbücher. Abt. Anat. Bd. XXVII. 
1909. • — b. Über die Stirnaugen der hemimetabolen Insekten. Ibid. 
1908. J. C. C. Loman, Biologische Beobachtungen an einem Pantopoden. Tijd- 
schrift der Nederl. Dierk. Ver. 2. Ser. X. Deel. 
1902. J. Meisenheimee, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Pantopoden. 
I. Die Entwicklung von Ammothea echinata Hodge bis zur Ausbildung 
der Larvenform. Diese Zeitschr. Bd. LXXII. 
1891. T. H. Moegan, A Contribution to the Embryology and Phylogeny of the 
Pycnogonids. St. Biol. Labor. John Hopkins Univ. Baltimore. Vol. V. 
1908. M. Novikoff, Über den Bau des Medianauges der Ostracoden. Diese 
Zeitschr. Bd. XCI. 
