über zwei neue pelagische Acölen des Golfes von Triest. 
405 
Sehr auffallend bleibt es mir, daß ich niemals weibliche Geschlechts- 
organe beobachtete; denn wenn dieses Genus nicht androgyn ist, so 
ist es befremdend, daß ich stets nur auf männliche Individuen gestoßen, 
wiewohl ich deren gegen ein Dutzend untersucht habe. Da ich aber 
in den betreffenden Exemplaren niemals Keimstöcke vorfand, so bin 
ich doch genötigt anzunehmen, daß diese Tiere getrennten Geschlechtes 
sind, von denen mir denn freilich nur Männchen zu Gesicht gekommen 
sind. 
Gbaff gab in seiner Monographie ^ der Anschauung Ausdruck, daß 
diese Beschreibung auf Jugendformen von Convoluta schultzei 
0. Schm, zu beziehen sei. Gleichzeitig berichtigte er eine Reihe falscher 
Angaben: so seien unter den »stäbchenförmigen Körpern« Pigment- 
pakete, unter dem »Penis« das chitinöse Bursamundstück und unter 
der »Samenblase« der Penis zu verstehen, während »der mit Flimmer- 
haaren ausgekleidete Darm« durch den Einschlag der Seitenränder 
vorgetäuscht würde. 
Wir sind nach seiner Schilderung der Meinung, daß Busch höchst 
wahrscheinlich nicht die littoral lebende Convoluta schultzei, 
sondern Convoluta pelagica, möglicherweise aber auch Mono- 
cho er u s illardatus Löhner et Micoletzky Vorgelegen habe. Allerdings 
bleibt eine diesbezügliche Entscheidung rmmöglich. Darf man auch 
annehmen, daß es sich wahrscheinlich um die häufige Convoluta 
pelagica handelt, so spricht die Beschreibung der »stäbchenförmigen 
Körper « mehr für Monochoerus illardatus, desgleichen die Er- 
wähnung eines Mundes, zurückzuführen auf die hier dichter gelagerten 
Stirndrüsenmündungen. Dagegen nicht zu deuten wissen wir uns die 
»lilafarbene«, Statolymphe, sowie das völlige Vermissen weiblicher 
Genitalorgane, da nach der Schilderung der Spermatozoen jedenfalls 
geschlechtsreife Tiere untersucht wurden und zu mindest die Ovarien 
bei unsern Formen, wenn schon gerade nicht leicht, so doch immerhin 
zu erkennen sind. 
Da aus diesen Gründen eine Identifizierung und Benennung der 
Convoluta pelagica, als Convoluta viridis (Busch) nicht mög- 
ich erschien, ganz abgesehen davon, daß schon Pereyaslawzewa^ 
len allerdings von Gbaff ^ wieder eingezogenen Namen Convo- 
uta viridis an eine Acöle des schwarzen Meeres vergeben hatte, so 
nußte eine Neubenennung Platz greifen. 
1 v. Geaff (7), S. 233. 
2 Pereyaslawzewa (15). S. 229 und Taf. II, Fig. 15. 
3 V. Geaff (9), S. 224. 
, 27* 
