Neue Beobachtungen auf dem Gebiete der Zelle. 503 
kommen werden (der kleinere Teil schien mir eher homogen zu sein). 
Auffallend ist aber noch eine andere Erscheinung, auf die bis jetzt — 
soweit ich die Literatur kenne — noch nicht aufmerksam gemacht 
worden ist. Nur unter den Beobachtungen Leydigs finde ich eine 
kurze Notiz, der möglicherweise als Ursache ähnliche Verhältnisse zu 
Grunde hegen, wie ich sie bei Anodonta und Cyclas gesehen. Leydig^ 
fand, daß auch bei Insekten (z. B. Stenobothrus) die Substanz des 
Keimflecks doppelter Art sei. »Die größere Anzahl der zu Klumpen 
oder walzig bogiger Masse verbundenen Keimflecke ist von blassem 
Wesen; daneben aber fallen auf — nicht in allen Eiern, aber doch häufig 
genug — Klumpen und Teile der wurstförmigen Masse, welche von 
dunklerem Aussehen und schärferer Berandung sind . . . .« 
Am lebenden Ei von Anodonta fällt die verschieden scharfe Be- 
randung der beiden Nucleolarteile dem aufmerksamen Beobachter gar 
bald auf: Scharf nach außen abgegrenzt ist nur der größere (erythro- 
phile) TeiU, während der kleinere (cyanophile) dieser scharfen Be- 
randung gegen den Kerninhalt in den meisten Fällen entbehrt. Man 
sieht vielmehr von dem kleineren Nucleolarteil radiär in den Kern 
hinein doppelt kontourierte, schwach nach außen sich verjüngende 
Strukturen gehen, Strukturen, wie ich sie in einer großen Zahl von 
Zellen — und zwar im pflanzlichen wie im tierischen Gewebe — bei 
ungeteilten Nucleolen bereits angetroffen und in den »Beiträgen« als 
»innere Kernbrücken« oder Nucleolarf ortsätze bezeichnet habe. Diese 
Strukturen sind Schuld, daß die Berandung des kleineren Nucleolar- 
teiles eine unscharfe ist; gute Fixierung läßt diese Bildungen, wie 
schon früher betont, mit aller Deutlichkeit erkennen. 
Im kleineren (cyanophilen) Nucleolarteil kann man ferner sehr 
häufig im lebenden Zustand des Eies eine relativ bedeutende, helle 
Vacuole sehen, die schon Flemming auf gef allen ist; doch könnte ich 
nicht behaupten, daß sie eine centrale Lage bevorzuge, wie Flemming 
meint; mir erscheint sie eher etwas dem Rande genähert (Fig. 8 u. 15, 
Taf. XXIII). Die stark lichtbrechenden Elemente des größeren Nu- 
cleolarteiles, die allerdings meist central gelegen sind, dagegen sind 
keine Vacuolen, trotzdem Flemming und v. Hessling sie dafür an- 
gesprochen haben. 
Die am lebenden Kern erkennbaren Details geben — wie eingangs 
1 Leydig, F., Beiträge z. Kenntnis d. tierischen Eies im unbefruchteten 
Zustande. Zool. Jahrbücher. Abteilg. f. Anat. u. Ontog. Bd. III, Hft. 2. 1888. 
2 Der übrigens seine Entstehung dem cyanophilen Abschnitt des Nucleolus 
verdankt. 
