Neue Beobaehtungen auf dem Gebiete der Zelle. 
511 
gelungen, diese Substanz in den Kernen der reifen Eier 
nacbzuweisen. Ich halte es jedoch mit Zacharias nicht für aus- 
geschlossen, daß winzige Mengen des Nucleins selbst da noch Zurück- 
bleiben, wo unsere Methoden seinen Nachweis nicht mehr gestatten; 
ich glaube selbst einen Beitrag zur Unterstützung dieser Ansicht 
bringen zu können. 
Fig. 16, Taf. XXIII, ist ein »Urei« von Anodonta. Mit Leichtig- 
keit erkennt man im Mikroskop die scharf grün gefärbten Kügelchen 
des Kernes und die sich zwischen ihnen erstreckenden, schwach grün 
gefärbten Verbindungen. Von Oxychromatin ist im Nucleus nichts 
mehr zu sehen und auch im Cytoplasma ist es kaum mehr nachzu- 
weisen; dagegen treten nun hier deutlich grün gefärbte Microsomen auf. 
Fig. 17 ist etwas älter. Das Kernnetz aus Nuclein ist schon etwas 
lichter, weitmaschiger geworden und die einzelnen Nucleinkörnchen 
sind nicht mehr so groß, wie in Fig. 16 und scheinen sich besonders 
an der Peripherie des Kernes anhäufen zu wollen. 
Noch etwas älter ist das Ei in Fig. 18. Auch hier erkennt man 
mit Sicherheit ein Nucleinnetz im Kern, in dessen Kreuzungspunkten 
winzige Körnchen aus Nuclein liegen. Mir scheint der Inhalt des Ei- 
kernes hier noch lichter geworden zu sein, wie er es in Fig. 17 war; 
im Cytoplasma ist das Oxychromatin noch nicht völlig verdaut, während 
der Kern kein Oxychromatin mehr enthält. 
In reifen Eiern \on Anodonta Nuclein nachzuweisen, gelang mir, 
wie gesagt, trotz wiederholter und sorgfältigster Versuche, bis jetzt 
nicht. Daher bin ich mit Zacharias der Ansicht, daß »die Massen- 
zunahme des Eikernes hauptsächlich auf einer Zunahme des verdau- 
lichen Eiweißes beruht« und daß das Nuclein im reifenden Ei nicht 
zunimmt. Dagegen entzieht sich das Nuclein in reifen Eiern unserm 
Nachweis wohl kaum deswegen, weil es sich, wie Zacharias sagt, in 
dem größer werdenden Kern bloß verteilt, »welcher dann schließlich 
im Verhältnis zu den übrigen ihn zusammensetzenden Substanzen 
viel weniger Kernnuclein enthält, als der Kern des jungen Eies«. Die 
Größendifferenzen zwischen dem Kern eines reifen und demjenigen 
eines Ureies sind nämlich gar nicht derart, daß die relativ beträcht- 
liche Menge Nuclein, die wir im großen Kern des Ureies antreffen, 
unsichtbar, auch in den besten und dünnsten Schnitten absolut un- 
auffindbar werden müßte, falls sie in der ursprünglichen Menge noch 
existierte. Aber noch ein anderer Punkt fällt hier ins Gewicht; es be- 
trifft dies die einzige Differenz in den Forschungsergebnissen von 
Zacharias und mir. Während nämlich Zacharias die Anwesenheit 
