516 
Hell. Stauffacher, 
auch hier besonderen Wert beilegen und mit dem Stofftransport, der 
auf diesen Strukturen vor sich geht, in Zusammenhang bringen. 
Wie wir gesehen, enthalten die reifenden Eier von Anodonta in 
ihren Kernkörperchen Nuclein, wie ich es in ungezählten Fällen in den 
Nucleolen anderer tierischer und pflanzlicher Zellen habe nachweisen 
können. Daß das Nuclein aus dem Kern in den Nucleolus hinein- 
gewandert, halte ich auch hier für sehr unwahrscheinlich. Es ist, wie 
unsere Präparate zeigen, besonders der cyanophile Teil des Nucleolus, 
der Nuclein enthält. Die Kernbrücken, die nun von hier nach außen 
abgehen, verjüngen sich gegen den Kern hin, genau so, wie ich es bereits 
in den »Beiträgen« beschrieben habe. Es ist dies eine Beobachtung, 
die der Mikroskopiker ebenso leicht als sicher machen kann, wenn 
ihm gute Präparate zur Verfügung stehen. Das Bedürfnis, einen 
Kontakt zwischen Kern und Kernkörperchen herzustellen, geht also 
offenbar vom Nucleolus aus; von ihm aus sind die Strukturen in den j 
Kern hineingewachsen und die Art und Weise, in welcher die Nuclein- 
elemente des Kernes sich um die Endpunkte der Nucleolarfortsätze 
anordnen, spricht — wie mir scheint — sehr deutlich für ihre Ent- 
stehung im Nucleolus, von wo sie auf den Kernbrücken nach außen 
abfließen. Diese Strukturen entstammen der Grundmasse des kleineren , 
Nucleolarteiles und zeigen auch meistens die Färbung derselben, gleich- 
gültig mit welchem Färbemittel man tingieren mag. In solchen Fällen 
werden sie auch von künstlichem Magensaft gelöst. In Fig. 17 sehen , 
wir dagegen eine Kernbrücke nach der Verdauung noch erhalten, aber 
grün gefärbt. Ich kann mir nun die Situation nicht anders erklären ' 
als dadurch, daß ich annehme, hier sei im Momente des Absterbens 
der Zelle Basichromatin im Begriffe gewesen, nach außen zu fließen !| 
und solche Strukturen müßten sich in Fuchsin-Methylenblau oder Eosin- , 
Methylenblau intensiv blau färben, was auch tatsächlich, wie oben 
betont, nicht selten beobachtet werden kann. | 
Die Idee, das Nuclein des Kernes und des Nucleolus sei unab- , 
hängig voneinander entstanden, wäre, meiner Meinung nach, nur dann ' 
diskutabel, we nn diese beiden Zellbestandteile weniger direkte Be- 
ziehungen zueinander unterhielten, wie dies tatsächlich der Fall ist. 1 
Was aber die Kernbrücken für eine Bedeutung haben sollen, wenn man ' 
sie keinen Stoffaustausch vermitteln lassen will und wie ihre Tinktionen I 
alsdann zu erklären wären, ist mir unerfindlich. Ebenso unklar und ' 
untergeordnet müßte wieder die Bolle des Nucleolus werden, dieses so j 
zu sagen konstanten und quantitativ so oft hervorragenden Begleiters i 
des Zellkernes. I 
