() 1 () 
V. Faussek, 
Wirbeltiere durch Felix und Bühler in Hertwigs »Handb. d. vergl. 
und experim. Entwicklungslehre der Wirbeltiere« bearbeitet worden 
(1906). Obwohl Felix die Anschauung der Gonocöltheorie vertritt, 
erkennt er dennoch die ursprüngliche excretorische Bedeutung der 
Leibeshöhle bei den Wirbeltieren gleichzeitig an. »Als primitivstes 
Harnorgan haben wir fraglos die Leibeshöhle selbst anzusehen. Das 
Epithel der Leibeshöhle genügte bei den Aufgaben eines Harnorgans; 
jede einzelne Zelle funktionierte als Nierenepithel, die Zellen in ihrer 
Gesamtheit bildeten eine Membran, welche durchlässig war für Wasser. 
Das Wasser wieder wurde an der Membran durch das Gefäßnetz heran- 
gebracht; es ist also die filtra torische Funktion des Excretionssystems 
gebunden an seine Verbindung, mit dem Gefäßsystem.« (S. 83). Im 
Kapitel über die Entwicklung der Geschlechtsdrüsen, sagt Felix: 
»Bisher nahm man an, daß die Genitalzellen besonders differenzierte 
Cölomzellen seien, neuerdings mehren sich aber auch bei Wirbeltieren 
bis hinauf zu den Amnioten die Beobachtungen einer besonderen 
Abstammung. « 
Diese beiden Annahmen sind schwer mit der Gonocöltheorie in 
Verbindung zu bringen. 
3) In der letzten Zeit sind zwei Arbeiten über die Embryologie 
der Cephalopoden erschienen, welche meine Beobachtungen und be- 
sonders die von mir ausgesprochenen Anschauungen über die Bedeu- 
tung der Cölomhöhle kritisierten — Distaso (1908) und Naep (1909). | 
Distaso’s eigne Beobachtungen wurden durch Naep der Kritik unter- I 
worfen und in ihrem bedeutendsten Teil widerlegt. Was seine Kritik ! 
der Nephrocöltheorie anbetrifft, so muß ich sagen, daß er einfach die 
Frage nicht versteht. Meine Vermutung, daß -in der Pericardialhöhle I 
des Embryos die Flüssigkeit angehäuft ist, welche zu der Zeit von | 
den Nieren ausgeschieden wird, erwähnend, sagt Distaso : « dovrebbe il 
Faussek. poter dimostrar che il rene nasce prima del celome nell’ onto- ! 
genia e nell’ filogenia» . . . Was für meine Theorie, nach welcher das j 
Cölom ein vollkommen selbständiges embryonales Gebilde ist, gar nicht ! 
nötig ist. Weiter: «certo il Faussek no ha pensato ne ai Platodi, I 
ne agli Annelidi, ne ai Molluschi con rene primitive»; man könnte ver- \ 
muten, daß der Verfasser meine Arbeit nicht gelesen hat, weil ich da ! 
ganz genügend ausführlich von den Protonephridien, Metanephridien | 
und ihren Unterschied, welcher sich aus den Beziehungen zu der pri- 
mären (Bluthöhle) und sekundären (Cölom) Leibeshöhle ergibt, spreche. 
Und dann: «e poi una teoria fissiologica non deve cossare con paradossi, | 
quäle sarebbe quello che un tessuto potesse compiere evoluzioni in | 
