COMMENT 
S’EST FORMÉ L’UNIVERS 
DEUXIÈME PARTIE. 
MOÏSE, LAPLACE ET LES GÉOLOGUES. 
Est-ce une masse incandescente et fluide, est-ce une sphère 
d’eau brûlante, ou bien est-ce un ensemble de roches solides 
que recouvre, sur le globe, la mince pellicule qui nous porte 
et dont nous parvenons à peine à sonder les premières cou- 
ches pour les étudier ou en extraire les produits? 
La science n’a pas encore répondu d’une manière défini- 
tive à cette triple question. 
M. l’astronome Liais ainsi que M. Elisée Reclus, le géo- 
graphe, contestent expressément l’existence même du feu in- 
térieur en tant du moins que masse centrale, actuelle et pré- 
pondérante. Le premier, dans L'espace céleste et la nature 
tropicale (1), invoque à l’appui de son opinion des considéra- 
tions astronomiques. Le second se fonde, dans son magni- 
fique ouvrage La Terre (2), sur des raisons tirées de la phy- 
sique du globe. 
(1) Un vol. grand in-8° de xm-606 p. avec gravures et lithochromies, 1866. 
Paris, Garnier frères. 
(2) La Terre, Description des phénomènes de la vie du globe par 
Elisée Reclus, 2 vol. gr. in-8° de m-827 p. etn-771 p. — 1868 et 1869. — 
Paris, Hachette. 
