LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
137 
toire, roulant sur les motifs pour lesquels il n’a pas révélé 
cette défense au Maître du Sacré Palais en demandant 
X imprimatur, Galilée se maintient sur le même terrain : 
d’après lui, l’ordre reçu ne contenait rien de plus que la let- 
tre de Bellarmin, et ne l’empêchait pas en conséquence 
d’écrire sur le système de Copernic « ex suppositione, » ce 
qu’il a fait, n’ayant jamais entendu dans son ouvrage établir 
la vérité physique de ce système (i). » 
Dans les interrogatoires suivants, la ligne de défense de 
Galilée ne varie pas : si le Saint-Office lui a imposé quel- 
qu’ordre plus strict que la prohibition commune, c’est ce 
qu’il ignore. « Lorsqu’on m’a demandé, dit-il dans son écrit 
justificatif, si j’avais révélé au Maître du Sacré Palais le 
commandement qui m’avait été fait, il y a 16 ans, au nom du 
Saint-Office, de ne soutenir, ni accepter, ni enseigner de 
quelque manière que ce soit l’opinion du mouvement de la 
terre, j’ai répondu que non », et cela à cause du certificat 
délivré par le Card. Bellarmin, « dans lequel on voit claire- 
ment que l'on m’a seulement communiqué la défense d’ad- 
hérer à cette opinion ou de la soutenir. Mais on ne trouve 
dans la lettre aucun vestige d'un commandement parti- 
culier qui m'aurait été fait en dehors de cette décision géné- 
rale qui s'appliquait à tout le monde. Plus tard, ayant par 
devers moi cette attestation authentique et manuscrite de la 
dictam opinionem, dicat modo an recordetur, quo modo et a quo fuerit sibi 
intimatum. — Respondit. Io non mi raccordo che mi fusse intimato questo 
precetto da altri che dalla viva voce del Cardinal Bellarmino e mi raccordo 
che il precetto fu ch’io non potessi tenere ne difendere e puô esser che ci fusse 
ancora ne insegnare. Io non mi raccordo; ne anco che vi fusse quella particola, 
quovis modo, ma puô esser ch’ella vi fusse, non liavendo io fatta riflessione 
o formatane altra memoria, per haver havuto pochi mesi dopo, quella fede del 
detto Signore Card. Bellarmino sotto li 26 di maggio, da me presentata... » 
Berti, il Processo , p. 87. 
(1) “ Non liavendo io con detto libro ne tenuta ne difesa l’opinione délia' 
stabilità del sole, anzi nel detto libro io mostro il contrario di detta opinione 
del Copernico e che le ragioni di esso Copernico sono invalide e non conclu - 
denti. » Berti, p. 90. 
