LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
139 
Mais pour quelle raison a-t-on ainsi introduit dans le dos- 
sier de 1616 une pièce fausse, renfermant une défense ima- 
ginaire imposée à Galilée par le Saint-Office? — Rien de 
plus simple, répondent MM. Wohlwill et Gebler. Lorsque 
Galilée, en 1632, eut publié son fameux Dialogue , qui sou- 
leva tant de colères à Rome et dans le camp des péripaté- 
ticiens, lorsque ses ennemis cherchèrent à le perdre en le 
traînant devant le Saint-Office, il fallut trouver une base 
juridique à l’accusation, et cette base manquait! Dans son 
ouvrage, en effet, Galilée n’avait fait aucune adhésion for- 
melle à la doctrine de Copernic, il n’était pas sorti des 
termes de l’hypothèse; et d’ailleurs, cette doctrine, n’ayant 
jamais été condamnée solennellement par le Pape ou par le 
Concile, ne constituait pas proprement une hérésie et ne 
pouvait amener Galilée dans les cachots de l’Inquisition. 
Enfin, X imprimatur accordé par le Maître du Sacré Palais, 
puis par l’inquisiteur de Florence après une nouvelle révision 
du manuscrit, couvrait sous ce rapport complètement l’ac- 
cusé. Il fallait créer un délit en même temps que l’on anéan- 
tirait ce dernier moyen de défense, et l’on atteignait ce double 
but en glissant dans le dossier de 1616 une interdiction fictive 
faite à Galilée, non-seulement de soutenir , mais même 
Renseigner le système de Copernic, interdiction que Galilée 
aurait dû révéler au P. Riccardi en demandant l’autorisation 
d’imprimer. Aussi cette pièce fausse est-elle devenue le chef 
d’accusation principal contre le malheureux Florentin, le 
seul sur lequel le mémoire remis au Pape par les théolo- 
giens (i) n’admette aucun tempérament, la seule base juri- 
dique de la condamnation de 1633, le point central autour 
duquel a roulé ce célèbre procès ( 2 ). 
Telle est la thèse. Je crois l’avoir loyalement exposée, 
trop longuement sans doute au gré du lecteur, et n’avoir ni 
(1) Berti, p. 61, Doc. XXXII. 
(2) « Die einzige rechtlicke Grundlage. . . dasselbe den Dreh-und Angelpunkt 
der ganzen nachmaligen weltberiihmten Processes bildete. » Gebler, Galileo 
Galilei, p. 99. 
