LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
143 
Il y a plus : dans la sentence rendue contre Galilée, le 
22 juin 1633, figure un récit des événements de 1616; les 
mêmes procès-verbaux des 25 et 26 février sont rappelés à 
peu près dans les mêmes termes que le manuscrit du Vatican 
nous a fait connaître depuis, sans que l’Inquisition se soit 
donné la peine, elle qui savait si bien à quoi s’en tenir, de 
voiler cette grossière contradiction qui, d’après nos critiques, 
s’y trouverait étalée (î). Cela suppose, chez les membres de 
ce tribunal, un degré de maladresse et d’étourderie dont nous 
sommes en droit d’être surpris. 
La base principale de la construction disparaissant, voyons 
ce que deviennent les preuves dont MM. von Gebler et 
Wohlwill l’ont étayée. 
Dans le document emprunté à M. Gherardi ( 2 ), il ne faut 
voir, comme dans les autres extraits réunis par le même au- 
teur, qu’un résumé très concis de la réunion du 3 mars, con- 
statant le fait principal, la soumission de Galilée à l’injonc- 
tion qui lui a été faite. M. von Gebler s’étonne de n’y point 
voir figurer le commissaire de l’Inquisition ou un rapport sur 
sa participation importante à l’entrevue du 26 février ( 3 ). 
Ignore-t-il donc que le commissaire n’assistait pas aux 
séances de la Congrégation du Saint-Office tenues le jeudi, 
sous la présidence du Saint Père ( 4 )? que son rapport n’avait 
(1) « ... Decretum fuit in S. Congregatione, habita coram D. N. die 
25 februarii anni 1616, ut Eminentissimus D. Card. Bellarminus tibi injun- 
geret, ut omnino recederes a predicta falsa doctrina ; et recusanti tibi a com- 
missario S. Officii praeciperetur ut desereres dictam doctrinam, neque illam 
posses alios docere, nec defendere, nec de ilia tractare : cui praecepto si non 
acquiesceres, conjicere in carcerem : et ad executionem ejusdem Decreti, die 
sequenti in Palatio coram supra dicto Eminentissimo D. Card. Bellarmino, 
postquam ab eodem D. Card. benigne admonitus fueras; tibi a D. Commis- 
sario S. Officio eo tempore fungente praeceptum fuit, praesentibus notario 
et testibus, ut omnino desisteres a dicta falsa opinione, et ut in posterum 
etc... » Sententia in Galileum; Riccioli, Almag. Nov. t. II, p. 498. 
(2) V. ci-dessus, p. 133, en note. 
(3) P- 104. 
(4) Il y avait (1628) trois réunions par semaine : celle du mardi, à laquelle 
