LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
147 
imprimé la préface en caractères spéciaux, et placé le re- 
mède final ( 1 ) clans la bouche d’un sot, en un passage diffi- 
cile à trouver ; - - Avoir abandonné X hypothèse, soit en affir- 
mant absolument la mobilité de la terre et la stabilité du 
soleil, soit en qualifiant de démonstratifs et nécessaires les 
arguments sur lesquels repose cette théorie, soit en traitant 
d’impossible la théorie opposée ( 2 ). 
Avant et après l’arrivée de Galilée à Rome, il est souvent 
question, dans la correspondance de Niccolini avec la cour de 
Toscane, de la désobéissance de Galilée aux ordres donnés en 
1616, mais dans des termes qui montrent bien qu’aux yeux 
de l’Inquisition le délit principal consistait dans la violation 
du décret de l’Index contre le système de Copernic. Dès le 
11 septembre 1632, Niccolini raconte que le P. Riccardi 
lui a dit sous le secret le plus absolu « que l’on venait de 
retrouver dans les registres du Saint-Office que, 16 ans au- 
paravant, sur le bruit que Galilée favorisait cette doctrine 
(de Copernic) et la répandait à Florence, on l’avait mandé à 
Rome, et on lui avait défendu au nom du Pape et du Saint- 
Office, par la bouche du cardinal Bellarmin, de conserver 
cette opinion, et que cela suffisait pour le ruiner tout à 
fait ( 3 ). » Ce passage est curieux à plusieurs points de vue. 
(1) -, . Aver posto la medicina del fine in bocca di un sciocco ed in parte 
che ne anche si trova, se non con difficoltà... ».I1 s’agit ici du seul passage 
de son Dialogo où Galilée affectait de vouloir détruire l’impression produite 
par son argumentation, tout entière favorable à Copernic. C’est là la « medici- 
na » de la fin. 
(2) « Mancarsi nell’ opéra moite volte e recedere dall’ ipotesi, o asserendo 
assolutamente la mobilità délia terra e stabilità del sole, o qualificando gli 
argomenti su che la fonda per dimostrativi e necessarii, o trattando la parte 
negativa per impossibile. » Berti, p. 65. 
(3) « Ma sopra tutte le cose dice con la solita confidenza e segrettezza, es- 
sersi trovato ne’ libri del S. Offizio che circa a 16 anni sono, essendosi sen- 
tito che il Signor Galilei aveva questa opinione e la seminava in Fiorenza... 
gli fù proibito in nome del Papa e del S. Offizio dal signor cardinale Bellar- 
mino il poter tenere questa opinione, e che questo solo à bastanto per rovi- 
narlo affatto. » Opéré, t. IX, p. 424. 
