152 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Plus loin, rejetant les moyens de défense de Galilée, la 
sentence s’exprime ainsi : « Tu as exhibé une attestation 
autographe de l’Eminentissime Cardinal Bellarmin dans 
laquelle il est dit que tu n’as ni abjuré ni subi aucune puni- 
tion, mais seulement que l’on t’a notifié la déclaration etc... 
Et comme dans cette pièce il n’était point fait mention de 
deux expressions employées dans la défense, savoir docere et 
quovis modo , il était présumable que dans un intervalle de 
14 à 16 ans celles-ci étaient sorties de ta mémoire, et que 
pour ce même motif tu avais gardé le silence sur cette 
interdiction alors que tu sollicitais la permission d’imprimer 
etc... Mais cette même attestation présentée pour ta défense 
aggrave encore ta situation, puisqu’il y est déclaré que la 
susdite opinion est contraire à la sainte Ecriture, et cepen- 
dant tu as osé la discuter, la soutenir et la présenter comme 
probable (î) «. 
Enfin, lorsque le juge conclut et prononce la condamnation, 
s’appuie-t-il sur ce seul grief, la violation de la défense éma- 
nant du commissaire du Saint-Office, d 'enseigner d'une ma- 
nière quelconque le mouvement de la terre? Pas du tout. 
Voici les propres termes dont il se sert : «... Nous pronon- 
çons que tu t’es rendu à ce Saint-Office fortement suspect 
matum fuerat ; eo quod tu in eodem libro défendisses prædictam opinionem 
jam damnatam et coram te pro tali declaratam : siquidem in dicto libro va- 
riis circumvolutionibus satagis ut persuadeas, eam a te relinqui tanquam 
indecisam et expresse probabilem, qui pariter est gravissimus error, cum 
nullo modo probabilis esse possit opinio, quæ jam declarata ac definita fue- 
rit contraria Scripturæ divinæ. » Riccioli, Alm. nov., p. 498. 
(1) «... Protulisti testificationem ex autographo Emin. D. Card. Bellar- 
mini... in qua dicitur te non abjurasse et punitum fuisse, sed tantummodo 
denuntiatam tibi fuisse declarationem... Quare cum ibi mentio non fiat dua- 
ram particularum præcepti, videlicet docere et quovis modo , credendum 
est in decursu quatuordecim aut sexdecim annorum eas tibi e memoria exci- 
disse... Sed hæc ipsa testificatio producta ad tui defensionem tuam causam 
magis aggravavit, siquidem in ea dicitur prædictam opinionem esse contra- 
riam S. Scripturæ, et tamen ausus es de ilia tractare, eam defendere et per- 
suadera tanquam probabilem.» Riccioli, ibid. 
