LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
173 
Le Cardinal termine en faisant remarquer que les passages 
où l’Écriture parle du mouvement du soleil sont écrits par 
Salomon, qui possédait, outre l’inspiration, une science pro- 
fonde des choses de la nature. 
Aux déclarations de Bellarmin, Galilée répondit par divers 
écrits inédits dont M. Berti nous donne une analyse. Sa thèse 
est toujours celle-ci : Le vrai ne peut être contraire au vrai ; 
si donc on accorde que la question du système du monde soit 
librement discutée, on reconnaîtra l’erreur du système de 
Copernic et on pourra alors le condamner justement. Qu’il 
ne faille pas accepter cette doctrine sans qu’elle soit démon- 
trée, c’est ce que Galilée admet pleinement, demandant même 
(pie des hommes compétents examinent sévèrement toutes 
les preuves alléguées en sa faveur. Il admet aussi, avec 
Bellarmin, que la concordance entre la théorie copernicienne 
et les mouvements célestes n’est pas une preuve suffisante 
de la réalité de cette conception; mais, par contre, si le sys- 
tème opposé (Ptolémée) ne peut s’accorder avec ces mouve- 
ments, il est renversé par cela même, et l’objet de la science 
ne peut être que de trouver une hypothèse qui rende compte 
simplement de toutes les observations. Enfin, en réfutant 
l’objection tirée de la sainte Écriture, il se montre, me sem- 
ble-t-il, théologien plus perspicace que son illustre adver- 
saire : Notre ignorance, dit-il, nous empêche parfois de bien 
eonsenso de’ Santi Padri, e se la P. V. vorra leggere non dico solo li Santi 
Padri, ma li commentarii moderni ece... trovarà elle tutti convengono in es- 
porre ad litteram ch’ il sole ecc... Consideri hora lei con la sua prudenza, se 
la Cliiesa possa supportare che si dia alli Scritture un senso contrario alli 
Santi Padri et a tutti li espositori greci e latini. Né si puô respondere che 
questa non sià materia di fede, perche se non é materia di fede ex ‘parte 
ubjecti , è materia di fede ex parte clicentis ; e cosi serebbe eretico ecc... 
3° Dico che quanto ci fosse vera demonstrazione che il sole stia nel centro 
del mondo é la terra nel 3° cielo, e che il sole non circonda la terra ma la terra 
circonda il sole, allora bisogneria andar con molta considerazione in esplicare 
le Scritture che paiono contrarie e più tosto dire che non l’intendiamo che 
dire che sia falso quello che si dimostra. Ma io non credero ecc..." Berti, 
Copernico , p. 121-123. 
