304 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ne nous payons pas de mots. L’Inconscient loin de tout expliquer est 
lui-même inexplicable ; et l’introduire comme donnant la clef du pro- 
blème de l’ordre, revient à ne rien introduire du tout et a laisser le 
hasard maître de la place. 
Je me résume 
Ou la loi d’évolution interne de M. de Hartmann a été imposée à là 
matière par une puissance supérieure, personnelle, distincte du monde, 
qui n’est autre que Dieu. 
Ou cette loi d’évolution est immanente et essentielle à la matière : 
Dans le premier cas le système tient debout (1), et n’implique aucune 
contradiction métaphysique; il rentre de plain pied dans la catégorie 
des systèmes déistes et n’offre rien de bien neuf. 
Dans le deuxième cas, sous la couverture de quelques mots vides, 
M. de Hartmann introduit à nouveau le hasard comme facteur de l’ordre. 
Ex ore tuo tejudico. Votre système n’est que du mécanisme (2). 
V. Van Tricht, S. J. 
II. 
Bullettino di Bibliografta e di Storia delle scienze matematiche e fisiclie 
pubblicato da B. Boncompagni, etc.... Tome IX, 1876. 
Le neuvième volume de cette collection, si précieuse pour l’histoire des 
sciences mathématiques, ne renferme pas moins de documents intéres- 
sants que ceux qui l’ont précédé. Les Annonces de publications récentes, 
paraissant de deux en deux mois, ont reçu encore de nouveaux dévelop- 
pements et présentent le dépouillement à peu près complet de tout ce 
qui paraît, en livres, brochures ou journaux scientifiques, dans le do- 
maine des mathématiques pures et appliquées. 
Dans les livraisons de janvier et de février, M. Federico Napoli s’occupe 
de Francesco Maurolico, mathématicien du xv e siècle, né à Messine en 
1494, mort en 1575. Maurolico, prêtre et plus tard bénédictin, abbé du 
monastère De Partu, appartient à cette glorieuse phalange de travail- 
leurs italiens qui, comme Commandin, s’attachèrent à rechercher les 
ouvrages mathématiques des géomètres grecs mutilés pendant le moyen- 
âge par des copistes ou traducteurs peu instruits, à les restaurer et 
traduire autant que possible dans leur pureté primitive, à en réunir les 
(1) .J’entends bien ne parler ici qu’au point de vue des idées. Il est évident 
qu’au point de vue des faits le système donnerait lieu à des objections qui 
en ébranleraient singulièrement la charpente. 
(2) Pour de plus amples détails sur la partie philosophique du système, 
on pourrait consulter Caro : Le matérialisme et la science , ch. 3, 4, 5 et 6, 
Paris, Hachette, 1867. — Paul Janet : Les causes finales , particuliérement 
les ch. 2 et 3 de la deuxième partie, Paris, Germer Baillière, 1876. 
