342 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
voyages du docteur Güsbfekl, dans le pays si peu connu d’Angola au nord 
du Congo. 
Les comptes rendus des séances sont très complets et rédigés avec le 
plus grand soin. Nous y avons remarqué entre autres une discussion sur 
les populations naines de l’Afrique centrale, mentionnées déjà par les 
Grecs et les Romains, et représentées même sur les plus anciens monu- 
ments de l’Egypte. Après avoir été longtemps traités de mythes, ces peu- 
ples pygmées ont été retrouvés par les voyageurs modernes sur deux 
points de l’Afrique équatoriale situés à un millier de lieues de distance 
l’un de l’autre, au midi des Monbouttou à l’est, et à l’ouest tout près des 
établissements français du Gabon. 
Dans une autre séance, M. de Lesseps a fait une communication sur 
l’Exode dont nous croyons devoir parler ici. M. H. Brugsch, le créateur 
de la géographie pharaonique, a publié dernièrement une dissertation 
dans laquelle il prétend que les Israélites n’auraient par traversé la mer 
Rouge, comme le veut la tradition, mais qu’ils auraient longé les lagunes 
voisines de Péluse, comme le croit M. Schleiden. M. de Lesseps combat 
cette opinion. M. Brugsch bey, dit-il, qui n’a pas été sur les lieux, ne 
s’est pas rendu compte qu’un pareil chemin est impraticable à cause des 
obstacles sans nombre dont il est semé ; un homme à pied et même à 
cheval pouvait à chaque pas se trouver englouti. De même que Linant 
pacha, il tient à l’opinion traditionnelle, et pense que les Hébreux ont 
dû partir du centre de la terre de Gessen, qui est bien la terre des pâtu- 
rages et nourrit aujourd’hui encore plus de 50,000 moutons. 
Le secrétaire général, l’âme de la Société, était le marquis de Com- 
piègne, célèbre par ses voyages en Floride et sur l’Ogooué, et que tous 
ceux qui l’ont connu avaient appris à aimer et à estimer. On sait que ce 
malheureux jeune homme vient de tomber sous la balle d’un juif, victime 
d’un préjugé absurde et barbare. Sa mort est une perte irréparable pour 
la jeune Société, qui, si nous en croyons une correspondance du Journal 
de Genève, serait sur le point de se dissoudre. Il serait question de la 
réunir à l’Institut égyptien. 
Nous ne pouvons nous empêcher de dire un mot de deux ouvrages qui 
étaient impatiemment attendus depuis longtemps et dont les prémisses 
viennent de paraître. Nous voulons parler du Dictionnaire et de l’Atlas 
auxquels un savant distingué, M. Vivien de Saint-Martin, a voué une 
grande partie de sa laborieuse existence. 
Nous ne nous étendrons pas aujourd’hui sur le Dictionnaire; le temps 
nous a manqué pour examiner une œuvre de cette importance avec le 
soin qu’elle mérite, nous y reviendrons plus tard. Cependant nous pou- 
vons dire dès à présent que la méthode que l’on y a suivie nous déplait ; 
plus l’auteur s’efforcera de rester au courant de la science, plus son 
œuvre sera incomplète et inégale. Bien des renseignements et des détails 
exacts aujourd’hui, ne le seront plus dans dix ans à l’apparition du der" 
nier volume. A notre avis l’auteur aurait dû prendre une date déterminée 
— 1875 par exemple, —et ne jamais la dépasser sous aucun prétexte, réser- 
vant tous les changements, découvertes, etc., postérieurs à la date fatale, 
pour un supplément à publier après l’entier achèvement de l’ouvrage. 
